Maska, vaksinimi dhe karantina: sa mirë e luftoi njerëzimi pandeminë

Pandemia e COVID ka përfunduar zyrtarisht, pasi ka zgjatur më shumë se tre vjet. Çfarë mësimesh mund të nxirren, a e luftoi njerëzimi saktë virusin vdekjeprurës? Mendimi i ekspertit.

Javën e kaluar, OBSH njoftoi se pandemia COVID-19 ishte zyrtarisht përfundoi. Për më shumë se tre vjet të rrjedhës së tij, njerëzit nuk kanë arritur në një konsensus për çështjet kryesore:

1. A e kanë trajtuar si duhet vendet infeksionin vdekjeprurës?
2. A ishte vërtet i nevojshëm izolimi?
3. Sa efektive ishin maskat dhe dorezat.
4. A e kanë përkeqësuar situatën bllokimet?

Virusi është ende këtu

Ja çfarë mendojnë ekspertët për këtë shkruan botimi “Novaya Gazeta-Europe”. Kreu i Organizatës Botërore të Shëndetësisë, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tha të premten se rreth 7 milionë njerëz kanë vdekur zyrtarisht nga COVID-19 që nga viti 2020, por shifrat reale mund të jenë deri në 20 milionë. Ai vuri në dukje se virusi vazhdon të ndryshojë. , kështu që ekziston rreziku i specieve të reja që mund të shkaktojnë rritje të sëmundjeve dhe vdekshmërisë. Pra, koronavirusi nuk ka pushuar së qeni një kërcënim global për njerëzimin, thotë ai:

“Javën e kaluar, COVID-19 mori një jetë çdo tre minuta – dhe këto janë vetëm rastet që ne dimë.”

Megjithatë, Ghebreyesus vë në dukje se gjatë vitit të kaluar, numri i infeksioneve dhe vdekjeve ka qenë në rënie, falë vaksinave dhe formimit të imunitetit të tufës. Doktori i Shkencave Mjekësore Vasily Vlasov, në një intervistë me gazetarët e Novaya Gazeta Europe, paralajmëron se. virusi është bërë më pak i rrezikshëm, por vazhdon të përhapet:

“Shumica e njerëzve në planet kanë qenë të sëmurë me koronavirus, prandaj është zhvilluar imuniteti. Imuniteti nuk parandalon infeksionin, ai e bën më të lehtë sëmundjen pasuese”.

Bllokimet – sa efektive ishin ato

Pas shpalljes së pandemisë, vendet filluan të mbyllin kufijtë dhe të vendosin masa karantine. Strategjia e ndjekur nga disa vende në Evropë dhe Azi ishte kufizimi i ashpër i kontakteve sociale. Në Kinë, për shembull, një bllokim pothuajse total ishte në fuqi deri në fund të vitit 2022. Dhe disa shtete, si Suedia, nuk vendosën kufizime serioze, duke u mbështetur në zhvillimin e imunitetit natyror të tufës.

Në maj 2020, Shkolla e Ekonomisë dhe Shkencave Politike në Londër krahasoi incidencën në 32 vende gjatë valës së parë të COVID-19. Sipas hulumtimit të saj, vendet që vendosën të mbylleshin në fillim të pandemisë ishin në gjendje të reduktonin shkallën e infeksionit. Për shembull, Danimarka futi një bllokim dy ditë pas shpalljes së një pandemie dhe një muaj më vonë vuri në dukje mungesën e rritjes së numrit të infeksioneve dhe vdekjeve. Në mesin e majit 2020, shkalla e vdekjeve nga COVID-19 në Danimarkë ishte rreth nëntë persona për 100,000 – disa herë më pak se në shumë vende evropiane. Në Suedi, ku nuk kishte izolim, shifrat janë më të larta: 36 vdekje për 100,000 njerëz, dhe në MB është edhe më e lartë: 52 për 100,000.

Ekspertët theksojnë se Karantina është një masë efektive në fillim të një pandemie, kur virusi po përhapet me shpejtësi dhe protokollet e trajtimit nuk janë zhvilluar ende. Në Portugali, pothuajse menjëherë pas shpalljes së pandemisë, u futën masat kundër epidemisë. Dyqanet dhe restorantet kanë shkurtuar orët e tyre të punës, janë vendosur shtetrrethime dhe janë ndaluar ngjarjet publike. Deri më 23 korrik 2020, kishte më pak infeksione dhe qeveria njoftoi një dalje me faza nga bllokimi. Irina Yakutenko, biologe dhe gazetare shkencore, thotë:

“Në Gjermani, ata arritën të kalonin mes Scylla dhe Charybdis: të bënin karantinën mjaft të ashpër, por pa teprime, si në Kinë, ku salduan dyert e hyrjeve ose si në Itali, ku ndaluan fare njerëzit të dilnin nga shtëpitë e tyre. Në Japoni kishte edhe teprime, ku njerëzit ecnin në rrugë me maska ​​për një kohë të gjatë, gjë që është marrëzi, por nuk dihej atëherë. Tani e dimë me siguri se rreziku i infeksionit në rrugë është shumë më i vogël. Karantina e ashpër ndikon negativisht në jetën e njerëzve dhe komoditetin e tyre. Por mungesa e karantinës në përgjithësi është e keqe. Në Suedi, për shembull, një numër disproporcionalisht i madh i të moshuarve vdiqën, domethënë suedezët në fakt thjesht i sakrifikuan ata. Nuk iu dha ndihmë – thonë, pse ta merrni plakun, pse ta vendosni në ventilator, nëse mund ta kuroni të riun.

Antivakserët dhe mungesa e burimeve

Pothuajse të gjitha vendet përballen me mungesën e pajisjeve mjekësore, ilaçeve dhe stafit në spitale. Shkalla më e lartë e vdekjeve u regjistrua në vendet me popullsi të lartë – në SHBA, Indi, Brazil dhe Rusi. Yakutenko beson se, në përgjithësi, komuniteti global e ka përballuar keq pandeminë. Megjithë përparimet në farmakologji dhe shkencë, të cilat arritën të krijonin disa vaksina në kohë rekord, duke përfshirë një vaksinë krejtësisht të re mRNA, bota u përball me një numër të madh vdekjesh, pasi “doli që ne kemi farmakologjinë veçmas dhe shëndetin publik. veçmas, shumë njerëz nuk janë bindur të vaksinohen.” Dhe shumë vende në zhvillim nuk kanë marrë vaksina. Ajo tha:

“Në vendet e varfra, nuk kishte vaksina fizike, asnjë trajtim. Kush vdiq, ai vdiq, kush ka një sistem të fortë imunitar, ai mbijetoi. Disa shtete evropiane ia kanë dalë më së miri nga të gjitha, dhe falë përpjekjeve të njerëzve të veçantë. Për shembull, në Gjermani ishte Christian Drosten, një nga ekspertët kryesorë në botë për koronavirusin, i cili në vitin e parë [пандемии] këshilloi qeverinë se si të përgjigjet. Prandaj, aty në fillim të pandemisë u morën masa parandaluese. Kjo shpëtoi shumë jetë gjatë valës së parë. Në Portugali, ishte Enrique Gouveia y Melo, Zëvendës Admirali i Marinës, i cili ishte përgjegjës për fushatën publike të vaksinimit atje. Falë tij, një numër i madh njerëzish u futën në Portugali – më shumë se 85%. Në përgjithësi, nëse nuk merrni Evropën Lindore dhe të huajt si Suedia, atëherë Evropa doli më mirë. Disa vende aziatike, si Koreja e Jugut, gjithashtu kanë bërë mirë.”

Sipas saj, Rusia dhe Shtetet e Bashkuara dolën gjithashtu të huaj. Në Shtetet e Bashkuara, problemi është sistemi politik, i cili ka ligjet e veta në çdo shtet dhe një përqindje të madhe antivaksistësh. Në Rusi, masat kufizuese u futën shumë vonë, dhe kishte gjithashtu shumë antivaksistë. Të dhënat zyrtare tregojnë se që nga fillimi i pandemisë në Rusi, janë zbuluar më shumë se 22 milionë raste të infektimit me virusin dhe pothuajse 400 mijë njerëz kanë vdekur.

Një problem i rëndësishëm ishte shpejtësi të ulët testimi ne fillim. Kjo çoi në një nënvlerësim të statistikave zyrtare të rasteve dhe përhapjen e virusit. Sistemi rus i kujdesit shëndetësor ishte përgjithësisht i papërgatitur për shpërthimin e pandemisë: në kulmin e rritjes së incidencës, spitaleve u mungonin shtretërit, pajisjet mjekësore dhe mjekët e kualifikuar. Biologu thotë se mungesa e fondeve për kujdesin shëndetësor në Rusi dhe mungesa e investimeve në zhvillimin e teknologjisë mjekësore dhe shkencës e kanë bërë veten të ndjehen.

Në mars 2023, portali zyrtar Stopcoronavirus.rf njoftoi se po pezullonte llogaritjen e të dhënave për imunitetin e tufës kundër COVID-19 dhe numrin e të vaksinuarve. Tani portali do të publikojë vetëm të dhëna për numrin e rasteve, shtrimet në spital dhe shërimet gjatë 24 orëve të fundit. Doktor Vasily Vlasov thotë:

“Falë faktit që në disa vende shkenca është në gjendje të mirë, vaksinat u krijuan shpejt. Prandaj, është shumë e rëndësishme të zhvillohet bashkëpunimi ndërkombëtar. Falë Programit Amerikan të Gjenomit Njerëzor, në të cilin morën pjesë shkencëtarët rusë, ne në Rusi patëm potencialin për të krijuar vaksinën tonë. Le të shpresojmë që pak kohë pas telasheve të mëdha të sotme, do të mund të ecim sërish në këtë drejtim. Por nuk duhen nënvlerësuar ndryshimet sociale që kanë ndodhur në shoqëri gjatë pandemisë: pabarazia globale është thelluar, besimi se njerëzimi do të kujdeset për vendet e varfra është zhdukur. Meqë ra fjala, atyre nuk iu dhanë kurrë vaksinat e premtuara.”

Source link