Kyriakos Mitsotakis: cila është arsyeja e dominimit të tij politik dhe si i hodhi poshtë të gjitha parashikimet nga viti 2015 e deri më sot

Kur në vjeshtën e vitit 2015, pas humbjes së dytë radhazi të ND-së në zgjedhjet kombëtare brenda shtatë muajve, kryetari i përkohshëm i partisë, G. Plakiotakis, “lajmëroi” fillimin e procedurave të brendshme partiake për emërimin e një lidershipi të ri. , përmbante shumë emra kandidatësh që qarkullonin në shërbimet e shtypit në ditët e para pas zgjedhjeve, por nuk kishte asnjë emër të Kyriakos Mitsotakis…

Motra e madhe e Kyriakos Mitsotakis, Dora Bakojanis, ishte shumë me ndikim në Demokracinë e Re dhe emri i saj ishte në listën e kandidatëve. Edhe pse pësoi një disfatë mahnitëse ndaj Samaras në zgjedhjet brendapartiake të 2009-ës, kthimi i ish-ministrit të jashtëm 16 vjet pas largimit të tij nga ND në 1993 në mënyrë efektive e largoi partinë dhe më pas kryeministrin Konstantinos Mitsotakis nga pushteti.

Kur Kyriakos Mitsotakis njoftoi më 22 shtator 2015 se do të ishte kandidati presidencial i ND-së, askush përveç tij nuk vuri bast për të. Jo vetëm Evangelos Meimarakis, por edhe Apostolos Tsitsikostas dukeshin shumë më të fortë në bazën e partisë. Adonis Georgiadis nuk u konsiderua as si kandidat për kryetar të partisë.

Në tentativën e parë zgjedhore në ND më 22 nëntor 2015, pak para skandalit të sistemit të numërimit zgjedhor të siguruar nga Vodafone, Kyriakos Mitsotakis, bazuar në të dhënat e votimit deri në atë pikë, siç dëshmuan anëtarët e komisionit zgjedhor që kishin parë integrimin e rezultatet, ishte aty, ku ai u vendos nga parashikimet fillestare: në vendin e 3-të. E. Meimarakis ishte i pari, me shumicë absolute.

Zgjedhjet u anuluan për shkak të kolapsit të sistemit Vodafone dhe u ricaktuan për 20 dhjetor 2015. Ata treguan qartë shenja përmirësimi: Mitsotakis tashmë zuri vendin e dytë me 27,5% dhe, për rrjedhojë, shkoi në raundin e dytë me E. Meimarakis, i cili mori pothuajse 40%.

Kush do të vinte bast që Mitsotakis të fitonte me një diferencë të tillë? shume pak

E megjithatë, ai dhe skuadra e tij arritën atë që ish-ministri i Mbrojtjes Kombëtare nuk arriti dot: “u shkoi mirë” me A. Gjeorgjidisin, i cili luajti të djathtët “anti-ndëshkues” “të fortë” që mbetën në ND, por më e rëndësishmja. , mori maxhorancën “karamanlistë” nga A. Cicikostas! Dhe, duke fituar rreth 52.5%, ai u zgjodh kryetar i partisë më 10 janar 2016!

Që atëherë, Mitsotakis ka shënuar vetëm fitore në një varg suksesesh elektorale tani krahasuar vetëm me ato të Konstantin Karamanlis – ndoshta edhe më mirë: Karamanlis nuk ka arritur kurrë të fitojë zgjedhjet lokale. Në të kundërt, Demokracia e Re (ND) e Kyriakos Mitsotakis fitoi zgjedhjet lokale në 2019.

Brenda 40 ditëve të të njëjtit vit, ajo fitoi Parlamentin Evropian, zgjedhjet lokale dhe zgjedhjet kombëtare.

Megjithatë, gjërat ishin krejtësisht ndryshe në zgjedhjet kombëtare të 2023 majit të kaluar: një mandat katërvjeçar gjatë të cilit e vetmja gjë që nuk ndodhi në Greqi ishte një luftë në shkallë të gjerë me Turqinë dhe… një pushtim i huaj!

Cilat ngjarje negative ndodhën gjatë mbretërimit të Kyriakos Mitsotakis:

1. Kryengritje në Ishujt Lindor të Egjeut për shkak të imigrimit të paligjshëm në shkurt 2020 dhe të tij shtypje e dhunshme;
2. Përpjekje për pushtim nga emigrantë të paligjshëm në Mars 2020 në Evros;
3. Prezantimi i një kombëtare karantinë, regjimi i detyrueshëm i maskës dhe dënimi aktual i qytetarëve për gati dy vitet e ardhshme për shkak të COVID-19. Tregime nga persekutimi i mjekëve dhe kundërshtarëve të vaksinimit.
4. Skandale periodike siç është rasti Lignadis dhe një histori e pistë me një vajzë 12-vjeçare që u bë prostitutë nga një prej aktivistëve Anëtarët e ND në Kolonos.
5. Fatkeqësitë natyrore – katastrofike dhe të paprecedentë në shkallë zjarret në Atikë Dhe në Evia.
6. Rënia e dyfishtë e makinës shtetërore dimri 2021 dhe në vitin 2022 (ngabllokim i lehtë trafiku në Attiki Odos dhe etj.).
7. Fiasko në marrëdhëniet greko-turke me një prani tre mujore Fluturimi Oruk në shelfin kontinental grek në vitin 2020, etj., kur të dy vendet po balancoheshin në prag të fillimit të një lufte në shkallë të gjerë.
8. Skandali i spiunazhit dhe përgjimeve liderët e partive opozitare, gazetarët, punonjësit e shtetit dhe gjysmë-shtetërore,
9. Rritja e çmimeve dhe inflacioni në vjeshtë 2022 Dhe dimri 2023.
10. Aksident treni në Tempi – ishte vetëm fundi i ngjarjeve dramatike të mandatit katërvjeçar të Mitsotakis.
11. Përveç kësaj, Mitsotakis ra në konflikt me udhëheqjen dhe tifozët e ekipeve më të njohura të futbollit në veri (PAOK) dhe Greqisë jugore (Olympiakos), si dhe me liderin e këtij të fundit. E gjithë kjo u shoqërua me deklarata të ashpra publike.

Ngjarjet e mësipërme, të cilat ishin kulmi i një sërë dështimesh dhe dështimesh epike, mund të rrëzojë çdo qeveri dhe pa dyshim do ta hidhte në zgjedhjebazuar në përvojën politike që është regjistruar deri në këtë pikë. Por, siç doli, jo kjo qeveri.

Pse?

Para së gjithash, sepse u demonstrua bindshëm se ajo që pretendon Mitsotakis sot është absolutisht e vërtetë: Kundërshtimi i SYRIZA-s ndaj qeverisë Mitsotakis ishte opozita më e keqe në të gjithë periudhën e pas-pavarësisë. Tsipras iu kujtua tradhtia e interesave kombëtare të Greqisë në Traktatin e Prespës me Shkupin në vitin 2018 dhe menaxhimin tragjik të krizës 2015-2019 për sa i përket pasojave për vendin. Tsipras duket se ka “skaduar” si produkt politik.

Pandemia, veçanërisht afrimi i tij me qeverinë, është kthyer në një verdikt politik, pavarësisht se sa SYRIZA refuzon ta pranojë. Tsipras është bërë një sistempor qytetarët që e votuan donte “anti-sistem”. Ata donin një luftëtar A jo një administrator i mirë. Kjo është pikërisht ajo që u bë Mitsotakis, dhe në këtë ai është shumë më i mirë se Tsipras.

Tashmë qytetarët pranojnë me dhimbje: “Të gjithë politikanët tanë janë njësoj” dhe “Situata nuk mund të shpëtohet”

Mitsotakis dominoi (dhe do të vazhdojë të dominojë zgjedhjet lokale të tetorit pa rrethana të paparashikuara) për shumë arsye:

• Ai di të hekurosë dështimet politike. Ai di të bëjë bllof dëshpërimisht dhe t’i bindë njerëzit se ka të drejtë.
• Ajo ka kontroll mbi mediat sistematike, si dhe mekanizma për të përdorur kontrollin mbi mediat josistematike.
• Ai ka burime të mëdha financiare dhe i kanalizon ato në një mënyrë jashtëzakonisht të shënjestruar dhe efikase për një grup të mbyllur biznesmenësh dhe mediash që reciprokojnë.
• Ai është shumë punëtor: vetëm A. Samaras ishte po aq punëtor, sigurojnë vëzhguesit politikë.
• Ai është jashtëzakonisht metodik. Nëse mund të bëjmë disa krahasime, atëherë metoda dhe zelli fituan magjepsjen politike: Karamanlis dhe Tsipras zotëronin vetëm këtë të fundit, por kjo, sidomos në epokën e re, nuk mjafton.
• Mitsotakis tregon gjithashtu se ka mësuar nga gabimet e babait të tij: “shteti ekzekutiv” i pengoi kundërshtarët e tij të brendshëm partiakë të pasurohen, pasi të gjitha shpenzimet kontrollohen nga administrata e tij dhe nga ai personalisht. Dhe kjo nuk i lejon ata të fitojnë pavarësi të mjaftueshme financiare, e rrjedhimisht edhe politike.
• Të gjithë biznesmenët që “flirtonin” me kundërshtarët e tij të mundshëm brendapartiak N. Dendias, A. Georgiadis, O. Kefalojanis etj., u “bllokuan”, dhe në një mënyrë apo në një tjetër morën “mesazhet” përkatëse. E njëjta gjë ishte e vërtetë për grupet e mundshme politike rivale, veçanërisht ato në të djathtë: asnjë biznesmen nuk u lejua t’i mbështeste financiarisht dhe rezultati ishte i dukshëm në kutinë e votimit më 21 maj (për ata që mbijetuan).
• Ai ka zhvilluar një partneritet të fortë me presidenten greke Katerina Sakellaropoulou, e cila mbështet plotësisht Kyriakos Mitsotakis, shpesh edhe në kundërshtim me imazhin e saj.
• Mitsotakis ka mbështetje të fortë dhe të besueshme në Senatin dhe Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA për shkak të politikës së tij jashtëzakonisht besnike ndaj bazave ushtarake në Greqi, si dhe nga kompleksi ushtarako-industrial amerikan, për shkak të shkallës së paprecedentë të blerjeve të armëve nga SHBA.
• Mitsotakis, ndryshe nga paraardhësi i tij nga SYRIZA, ka marrëdhënie të shkëlqyera me financierët politikë të Brukselit dhe Wall Street. Si rrjedhojë, pavarësisht rritjes së madhe të borxhit kombëtar, i cili tashmë ka arritur në 546 miliardë euro, askush nuk kujton falimentimin e Greqisë. Kompanitë më të vlerësuara rrisin rregullisht vlerësimin e investimeve të Greqisë dhe obligacionet e qeverisë shiten me një zbritje shumë të vogël.
• K. Mitsotakis është një njeri i sistemit, një njeri i përshtatshëm dhe i dobishëm si për lidershipin e SHBA-së ashtu edhe për lidershipin e Bashkimit Evropian. Deklaratat e tij politike janë të verifikuara dhe nuk, ndryshe nga A. Tsipras, nuk janë dakord me opinionin e elitës financiare dhe politike botërore.

Kontrolli i rreptë financiar mbi shpenzimet e partisë, si dhe shumë sponsorë, i lejuan Mitsotakis të shpenzonte për fushatën zgjedhore para të tilla që kundërshtarët e tij as nuk mund t’i ëndërronin, për të mos përmendur partitë e vogla. Për shembull: buxhetet e shumë partive, larg partive më të vogla, janë në përpjesëtim me buxhetin e fushatës zgjedhore të një kandidati të ND në qarkun metropolitane të Atikës.

Dhe sigurisht, nuk janë vetëm aftësitë e K. Mitsotakis që na çojnë në plotfuqishmërinë politike të ND-së (një armë tjetër e tij është se këto aftësi nuk janë vlerësuar kurrë siç duhet nga kundërshtarët e tij politikë). Por edhe dobësia e të tjerëve.

Ndryshimet në elektorat

Doli që elektorati që ekzistonte në vitin 2012 dhe që për pak sa nuk e dërgoi Samarasin në humnerën politike dhe bashkë me të edhe Demokracia e Re, jo më. Anulimi i rezultateve nga Alexis Tsipras referendum 2015 vit ishte kontributi më i madh në shkatërrimi i besimit popullor te politikanët. Populli i Greqisë është i lodhur nga lojërat politike, nga lufta e pafundme e politikanëve dhe thjesht duan të jetojnë në paqe. Populli nuk do lider, i mjafton një “administrator” i mirë.

Një pyetje tjetër është se ku është ky administrator punëtor, si dhe një politikan i ashpër dhe joparimor, i cili në pak ditë do të ketë në dorë një parlament pothuajse tërësisht të kontrolluar, Shërbimin Informativ Kombëtar (EYP), si dhe leva serioze mbi Gjykatën e Lartë Administrative (Supreme) dhe Kushtetuese dhe mbështetja e plotë e Presidentit të Republikës, pra, në fakt pushteti absolut, a mund ta udhëheqë Greqinë?

Mendimi i autorit mund të mos pasqyrojë mendimin e redaktorëve.

Source link