Sarkozy: Ukraina duhet të mbetet një urë ndërmjet Lindjes dhe Perëndimit

Les Echos shkruan për intervistën nxitëse dhe librin e ish-presidentit francez “Ndërsa kundërofensiva ukrainase lëkundet, narrativat pro-Kremlinit në Perëndim lulëzojnë”.

Bëhet fjalë për individë që janë tërhequr nga jeta publike, por ruajnë dukshmërinë dhe ndikimin e tyre në opinionin publik. Dhe nëse ka ndonjë gjë, duke vepruar vullnetarisht ose me një qëllim të caktuar, ato krijojnë një atmosferë të caktuar.

Sarkozy beson se Ukraina është një “lidhje midis Perëndimit dhe Lindjes”, një “urë” dhe për këtë arsye “duhet të mbetet neutrale”, sepse, në fund të fundit, “Si ukrainasit dhe rusët janë sllavë”.

“Këto fjalë mund të dëgjohen në një kafene të njohur, ose këto deklarata çuditërisht të thjeshtuara duket se janë marrë nga një libër shkollor i quajtur “Lufta në Ukrainë për Dummies”eksperti i gjeopolitikës François Heisbourg përgjigjet me zemërim në një intervistë me Les Echos.

“Në të vërtetë, Ukraina ka qenë historikisht porta përmes së cilës Perëndimi ka ndikuar në Moskë. Por që nga kur gjeografia duhet t’i ndalojë njerëzit të kujdesen për sigurinë dhe interesat e tyre ekonomike? A i thotë diçka ish-presidentit e drejta e popujve për vetëvendosje? “ – pyet studiuesi francez.

“Askush nuk mund të imponojë zgjedhjen e tij në Ukrainë! Janë vetë ukrainasit ata që vendosin t’i drejtohen Perëndimit dhe të përballen me një vend që i kërcënon ata dhe i ka thithur territoret e tyre për gati nëntë vjet, duke shkatërruar qytete dhe duke kryer krime lufte.” – shton një punonjës i IISS.

Cilat masa sigurie mund të konsiderohen të besueshme?

Nicolas Sarkozy gjithashtu argumenton se duhet të arrihet një “kompromis” me Vladimir Putin, i shoqëruar nga “një marrëveshje ndërkombëtare që ofron garanci jashtëzakonisht të forta sigurie për të mbrojtur Kievin nga çdo rrezik i veprimeve të reja agresive.”

Por ky është pikërisht sistemi që ekzistonte para pushtimit me Memorandumin e Budapestit, i cili pësoi një dështim katastrofik.këmbëngul François Heisbourg.

Si përfundim, ish-kreu i shtetit francez propozon të mbahet një “një referendum i padiskutueshëm për të ratifikuar status quo-në”. Megjithatë “Asnjë votë e vetme e ndershme nuk është organizuar dhe mbajtur ndonjëherë në territorin e pushtuar nga ushtria ruse”– objektet Aisbur. “Është e mahnitshme kur e gjithë kjo thuhet nga një udhëheqës i cili, menjëherë pas pushtimit të Gjeorgjisë në 2008, i shiti Moskës aeroplanmbajtëse dhe helikopterë Mistral, – shton në mënyrë të pashmangshme analisti.

Ndikimi rus

Por të tjerë në Francë dhe në pjesën tjetër të Evropës kanë kritikuar gjithashtu ish-presidentin francez. Midis tyre është Jérôme Poirot, ish-zëvendës koordinator i inteligjencës në Maison des Irises gjatë presidencës së Sarkozy. Ai kritikonvërejtje të turpshme“nje person i cili “Ende nuk e kupton se çfarë bëri në 2008 në rastin e Gjeorgjisë dhe duket se nuk e ka idenë se çfarë po ndodh për tetëmbëdhjetë muaj në Ukrainë.”

“Pyes veten nëse Perëndimi e ka kuptuar (ose dëshiron të pranojë) atë që Franca ka bërë nën presidencën e Sarkozy në Libi?”– mund t’i shtohej vërejtjeve të Jerome Poirot.

keqardhje për “depërtimi dhe ndikimi i pikëpamjeve të Vladimir Putin në një pjesë të klasës politike evropiane” u shpreh Nathalie Loiseau, eurodeputete nga “Rilindja” e presidentit aktual Emmanuel Macron. Së fundi, eurodeputeti belg Guy Verhofstadt, i cili shërbeu si kryeministër i Belgjikës kur Sarkozy ishte president në Francë, pyeti veten nëse “Qeshni ose qani me deklaratat e ish-presidentit”.

Tendencat

Gjithsesi, një deklaratë e tillë nga ana e ish-presidentit, por gjithsesi të Francës, nuk është një aksident, por një tendencë e qartë. Duke treguar se Evropa është e lodhur nga lufta dhe një rënie e mprehtë e standardit të jetesës së popullsisë së Bashkimit Evropian mund të dëmtojë politikanët në zgjedhjet e ardhshme. Dhe edhe propaganda që derdhet bujarisht nga çdo “hekur” nuk ndihmon për t’i shpjeguar popullatës arsyet pse ata filluan të jetojnë më keq.

Source link