Pasojat e lëshimit të një çeku të pavlefshëm në jetën transaksionale

Rasti klasik, i cili është veçanërisht i zakonshëm në jetën tregtare, është lëshimi i një çeku të pavlefshëm. Por cilat janë pasojat ligjore të një vepre të tillë kriminale?

Fillimisht, sipas përcaktimeve të nenit 79 të ligjit nr.5960/1933, lëshimi i një çeku bankar të pavlefshëm, d.m.th. një çek i cili, me paraqitjen në kohë në bankën paguese, nuk mund të paguhej për shkak të mungesës së fondeve adekuate.

Sipas ligjit nr.5960/1933 të Kodit Penal Grek, lëshimi i një çeku bankar të pavlefshëm, d.m.th. një çek i cili, me paraqitjen në kohë në bankën paguese, nuk mund të paguhet për shkak të mungesës së mjeteve të duhura, është vepër penale nëse emetuesi ka vepruar me qëllim keqdashës, gjë që është e mundur sepse, pas zëvendësimit të nenit 79 origjinal të ligjit nr.5960/1933 me nenin 1 të ligjit nr. nuk është më qëllimisht false.

Sipas ligjit nr.5960/1933 neni 1 i ligjit nr. nuk përbën më element të veprës penale përkatëse. Kështu, lëshuesi i një çeku të anuluar kryen mashtrim jo vetëm kur e di se nuk ka fondet e duhura në momentin e lëshimit të çekut ose nuk do të ketë fondet e duhura në momentin e pagesës së tij, por edhe kur e di se në llogarinë e tij në këtë kohë mund të mos ketë fonde të lira, dhe e pranon një mundësi të tillë. Dispozitat e nenit 79 të ligjit nr. 5960/1933 u miratuan për të mbrojtur interesat publike dhe individuale të përfituesit të çekut dhe, në të vërtetë, pas ndryshimeve dhe shtesave në nenin në fjalë, neni 4 paragrafi 1 i ligjit. 2408/1996, ky interes është mbizotërues i mbrojtur.

Prandaj, lëshimi e pavlefshme i një çeku bankar përbën një delikt për lëshuesin që ka kryer veprime mashtruese në kuptimin e treguar, i cili e detyron atë, në përputhje me nenin 914 të KP, t’i rimbursojë mbajtësit ligjor të çekut një shumë të barabartë me shumën e kontrolloni. Lëshuesi e pavlefshme çeku është i detyruar t’i paguajë kompensim bartësit të çekut, edhe nëse çeku ka qenë i datës, me ç’rast ai përgjigjet në përputhje me nenet 28, 29 par. 1 dhe 4 dhe 56 të Ligjit. 5960/1933 nëse çeku paraqitet për pagesë në çdo kohë gjatë periudhës që fillon të nesërmen e datës së lëshimit aktual dhe përfundon në ditën e tetë pas datës së lëshimit të shënuar në trupin e çekut. Kjo kërkesë për kompensim sipas nenit 914 AC është shkrirë me kërkesën për çekun dhe i takon përfituesit të vendosë se cilin të preferojë, dhe vetëm kënaqësia e njërit prej tyre sjell shlyerjen e të tjerëve, përveç nëse ata kërkojnë diçka më shumë. , dhe në këtë rast ato ruhen vetëm në këtë aspekt.

Përveç kësaj, duhet të theksohet se, në përputhje me Art. 1047(1)(b) të Kodit të Procedurës Penale, kur paditë për dëmshpërblim në një proces civil, bartësit të çekut i jepet mundësia të bëjë një rezervim personal ndaj të pandehurit lëshues të çekut të anuluar dhe veçanërisht kundër personi fizik që ka lëshuar çekun në çdo formë dhe për llogari të shoqërisë emetuese. Së fundi, duhet theksuar se kjo dispozitë nuk është anuluar nga Art. 11 të Paktit Ndërkombëtar të OKB-së për të Drejtat Civile dhe Politike, sipas të cilit “Askush nuk mund të burgoset vetëm për mospërmbushje të një detyrimi kontraktualsepse dispozita qartazi i referohet vetëm detyrimeve kontraktuale dhe jo delikteve dhe nuk mund të zbatohet për këto të fundit, pasi kushtet dhe vlera e brendshme e një delikti janë të ndryshme nga ato të shkeljes së kontratës.

Source link