A është e lehtë të dallosh “deepfake” (video)

Më pak se 1/3 e përdoruesve kanë një ide se si të identifikojnë deepfake – kjo dëshmohet nga rezultatet e një testi të edukimit mediatik të kryer në Ukrainë. Meqenëse problemi prek qytetarët e çdo vendi, le të shohim se çfarë duhet të dijë përdoruesi mesatar i internetit për të mos u futur në telashe.

Së pari, le të përcaktojmë se çfarë është një “deepfake”. Kjo është një teknikë e sintezës së imazhit të bazuar në inteligjencën artificiale. Përdoret për të lidhur dhe mbivendosur imazhet dhe videot ekzistuese me ato origjinale. Testi tregoi se vetëm 29% e pjesëmarrësve dinë të identifikojnë falsifikimet e rreme, por 68% e pjesëmarrësve dinë se si të “mos bien për” mbledhjen e rreme të fondeve në internet.

Drejtuesja e projektit kombëtar për edukimin mediatik “Filter” MCIP Valeria Kovtun thotë: kuotat “Ukrinform”:

“Vetëm 29% e pjesëmarrësve e dinë se cilat metoda janë efektive për identifikimin e videove dhe imazheve të falsifikuara. Përgjigjet e sakta: analizimi i mospërputhjeve në fytyrat dhe sinkronizimi i buzëve dhe kontrollimi i natyralitetit të ngjyrës së lëkurës.”

Kovtun foli në detaje për rezultatet e tekstit, duke sugjeruar përgjigjet e sakta si trajnim për të gjithë të interesuarit për këtë temë. Ajo vuri në dukje se 87% e pjesëmarrësve e dinin ndryshimin midis një fakti dhe një gjykimi. Në vitin 2022, 10% e pjesëmarrësve ishin në gjendje të identifikonin saktë të katër gjykimet e propozuara.

83% e pjesëmarrësve e kuptojnë dallimi mes blogerëve dhe gazetarëve profesionistë. Përgjigja e saktë: Blogerët shpërndajnë materiale me këndvështrimin e tyre personal, dhe gazetarët profesionistë shpërndajnë informacion të balancuar nga burime të besueshme.

68% e pjesëmarrësve e dinë Si të mos bini pas mbledhjes së fondeve të rreme online. Përgjigjet e sakta: kontaktoni këtë organizatë përmes kanaleve të disponueshme të komunikimit dhe pyesni nëse një koleksion i tillë po kryhet vërtet, dërgoni një ankesë për këtë njoftim në rrjetet sociale nëse koleksioni është i rremë.

65% e pjesëmarrësve iu përgjigjën saktë pyetjes rreth si të kontrolloni informacionin. Përgjigjet e sakta: provoni të kontrolloni fotot duke përdorur Google Images, drejtohuni tek iniciativat e kontrollit të fakteve, të cilat kontrollojnë shumë shpejt falsifikimet në kohë lufte.

18% e pjesëmarrësve ishin në gjendje të zgjidhnin të gjitha përgjigjet e sakta për pyetjen: çfarë duhet t’i kushtoni vëmendje përpara se t’i besoni një kanali telegram. Përgjigjet e sakta: prania e emrit dhe kontaktit të autorit të kanalit ose emri i medias që e drejton atë, prania e një lidhjeje në faqen zyrtare të internetit dhe një përmendje e këtij kanali telegram në këtë faqe; mungesa e informacionit si “autoritetet nuk flasin për këtë” ose “e tha kumbari që punon në SBU”, prania e lidhjeve me burimet kryesore në mesazhe.

32% e pjesëmarrësve treguan një mesazh rreth “gjurmë kimike”, si shembull i një paralajmërimi emergjent, rezultat i një studimi shkencor ose lajm i verifikuar. Përgjigja e saktë është një teori konspirative.

Vetëm 38% e testuesve iu përgjigjën saktë pyetjes si kontrolloni besueshmërinë e ekspertizës së përdoruesit Olena_dieta, duke folur për përfitimet e përdorimit të një erëza të caktuar. Përgjigjet e sakta: kërkoni studime akademike që konfirmojnë ose hedhin poshtë informacionin; gjeni emrin e plotë të autorit të videos dhe kontrolloni nëse ajo është vërtet eksperte.

Cfare ndodhi tabloid58% e pjesëmarrësve e dinë, ndërsa demonstrojnë një kuptim të fushës së informacionit të huaj.

Testi zbuloi boshllëqe në njohuritë rreth phishing – vetëm 12% iu përgjigjën saktë pyetjes se si ta shmangni atë.

Ukrainasit iu përgjigjën më së miri pyetjes kur duhej të përcaktonin se çfarë do të bënin pasi të shihnin informacione të caktuara për një person të njohur duke mbajtur një fjalim. 95% dhanë përgjigjen e saktë – së pari duhet të kontrolloni informacionin.

Pyetja e vështirë ishte se ku ishte e nevojshme të përcaktohej nga lista se çfarë saktësisht nuk është një standard gazetaresk. Vetëm 7% dhanë përgjigjen e saktë.

Këtë vit, testit iu shtuan pyetje që nuk ishin përfshirë në të kaluarën, për shembull, për inteligjencën artificiale. 72% e ukrainasve dhanë përkufizimin e saktë të konceptit të “inteligjencës artificiale”, por vetëm 47% i kuptojnë parimet e AI. Kovtun shpjegon:

“Me këtë pyetje, ne donim të kontrollonim nëse ukrainasit e kuptojnë se inteligjenca artificiale në vetvete nuk është e keqe, se ajo është vetëm një mjet që na ndihmon të sistemojmë dhe të marrim vendime bazuar në këtë. Inteligjenca artificiale ndikohet nga përzgjedhja e këtyre të dhënave. Çfarë lloj të dhënash do t’ia japim për kërkim e studim dhe me një përgjigje të tillë ai do të vijë tek ne.”

Krahasuar me vitin e kaluar, ka më pak pjesëmarrës në kategorinë “Guru i Literaturës Mediatike” (34-30 pikë): në 2022 – 9%, në 2023 – 6%. Por ka shumë më tepër në nivelin “Fillimtar” (12-23 pikë) – në 2022 kjo është 44% e pjesëmarrësve, në 2023 – 53%.

Testi përbëhej nga pesë blloqe dhe 34 pyetje: konceptet bazë të edukimit mediatik dhe hapësirës informative (8 pyetje), rrjetet sociale (7 pyetje), besueshmëria dhe ndikimi i informacionit (10 pyetje), aftësitë e kontrollit të fakteve (5 pyetje) dhe aftësia për të siguruar të dhëna dhe burime personale (4 pyetje).

Shumica e pjesëmarrësve janë gra – 78%, meshkuj – 21%. Në testim morën pjesë njerëz të moshave të ndryshme. Pjesëmarrësit e moshës 15 deri në 18 vjeç ishin përqindja më e madhe e atyre që iu nënshtruan testit, me 24%.

Source link