Projektligji për martesat e të njëjtit seks nuk mund të fshehë faktin se kemi probleme me shtetin ligjor

Gjatë debatit politik të brendshëm, kryeministri Kyriakos Mitsotakis po përpiqet të krijojë një imazh se çfarë saktësisht përfaqëson në radhë të parë. “evropiane” frymën e modernizimit institucional, duke nxitur masa që harmonizojnë vendin tonë me kuadrin që ne zakonisht konsiderojmë “liberale“.

Shembulli më i mrekullueshëm është mënyra se si ai këmbëngul dhe promovon, si një përparim në reformë, legjislacionin që lejon martesën dhe lindjen e fëmijëve për çiftet e të njëjtit seks, pavarësisht kundërshtimit të kishës dhe shumë prej “e drejte” (duke përfshirë “djathtas ekstreme” brenda Demokracisë së Re).

Megjithatë, nëse e heqim pak perden e situatës dhe e shikojmë “fotografinë e madhe”, do të vërejmë se gjithçka nuk është aq e thjeshtë. Sepse pikërisht në kohën kur në shtëpi pretendon të jetë kryeministri “Moisiu” liberalizmi na çon në një të ardhme ku “qendër” do të jetë hegjemon, dhe dallimi midis të majtës dhe të djathtës është i vjetëruar, në Parlamentin Evropian vendi ynë mori një goditje të vërtetë për shtetin e tij të së drejtës dhe të drejtat e njeriut, dhe eurodeputetët nga i gjithë spektri politik e trajtuan atë në të njëjtën mënyrë si ai i Orbanit. Hungaria.

Kjo sepse Parlamenti Evropian dhe institucionet evropiane nuk udhëhiqen as nga prioritetet e debatit politik të brendshëm në Greqi (ose konflikti i brendshëm në jugperëndim të vendit), të përcaktuara kryesisht nga qeveria, as nga ambiciet evropiane të kryeministër.

Institucionet evropiane shohin saktësisht “pamjen e madhe”, por nuk e shohin situatën reale:

Ata shohin probleme serioze për demokracinë kur, për shembull, krahu i djathtë i kryeministrit, nipi i tij Grigoris Demetriades, u gjend në qendër të një rasti të paprecedentë të përgjimeve të paligjshme duke përdorur spyware të furnizuar nga biznesmenët me të cilët ai punonte.

Ata shohin problemet e lirisë së shtypit kur gazetarët që përpiqen të zgjidhin raste serioze janë në shënjestër të softuerit spiun Predator, përballen me një breshëri padish që synojnë t’i mbyllin gojën, bien pre e vrasësve ose përballen me kërcënime të vazhdueshme me vdekje.

Ata shohin problemet me garancitë e të drejtave dhe respektimin e vlerave BEkur shohin sesi qeveria ndryshon përbërjen e autoriteteve të pavarura për t’i bërë ato më miqësore me të.

Ata shohin problemet me funksionimin e mekanizmave të gjyqësorit, kur ai nuk ka garanci të plotë të pavarësisë së tij dhe shpesh herë u bindet urdhrave të pushtetit politik, duke mbuluar veprimet e paligjshme dhe duke e kthyer gjykatën në një instrument për mbrojtjen e interesave personale të kryeministrit. .

Ata shohin kushtet e korrupsionit endemik, kur vërehen rrugë paralele të biznesmenëve, përfaqësuesve të mafies vendase dhe përfaqësuesve të pushtetit politik, në çdo kombinim dhe për çdo opsion transaksioni.

Dhe kur e shohinata besojnë me të drejtë se Greqia po shkon drejt Hungarisë së Orbanit dhe jo, le të themi, drejt Francës së Macron (Eurogrupi i të cilit ka qenë në ballë të kritikave ndaj të drejtave të njeriut dhe të sundimit të ligjit në Greqi).

Në këtë tablo të përgjithshme, argumenti kërcënues i eurodeputetëve të partisë në pushtet se “të gjitha çështjet u zgjidhën në zgjedhje sepse ankesat u bënë para zgjedhjeve në Greqi dhe në ato zgjedhje ND u rizgjodh me 41%” ndoshta nuk është bindës.

Në fakt, toni që ata zgjodhën ndërsa vendi ishte nën sulm – edhe përfaqësuesi i Partisë Popullore Evropiane, “familje politike” të cilës i përket “ND”, pranoi se në Greqi ka probleme – dhe që ishte diçka e tillë “Nuk do të na lini me obsesionet tuaja”, më tepër dëshmon se ata janë pjesë e problemit. Mjafton të kujtojmë se as që e kishin menduar se do të duhej të përgjigjeshin, sepse në mesin e të vëzhguarve ishte edhe deputeti i Parlamentit Evropian Georgios Kyrtsos, i cili u zgjodh nën mandatin e PD-së.

E gjithë kjo tregon problemin kryesor të vendit tonë. Vendi ynë po bëhet… Hungaria, jo në një mënyrë spektakolare apo me një zhvendosje të dukshme në retorikë populiste dhe të ekstremit të djathtë, por me gërryerje të institucioneve dhe të drejtave nën vello. “liberalizëm” Dhe “modernizimi”me dominimin parlamentar të partisë në pushtet, që paraqitet si legjitimim i çdo mase dhe çdo hapi për zgjerimin e arbitraritetit. “shteti ekzekutiv”sikur të ishte shtuar një nen në kushtetutë që thoshte: “Kushdo që merr 41% të votave mund të bëjë çfarë të dojë”.

Por as fasada liberale dhe as masat individuale të logjikës liberale, as dominimi kontekstual i “Demokracisë së Re” (i kombinuar me krizën e opozitës) nuk e zvogëlon rëndësinë dhe shkallën e problemit të funksionimit të shtetit ligjor në vend. . Për këtë arsye është e nevojshme që debatet për mbrojtjen reale të shtetit të së drejtës të zhvillohen jo vetëm në Parlamentin Evropian, por edhe brenda vendit.

Dhe për ata që nxitojnë të thonë se ka çështje më urgjente, si kostot e larta apo krimi, do t’u thosha se kjo është e vërtetë dhe se, për fat të keq, demokracia dhe shteti ligjor nuk mbushin barkun dhe nuk bëjnë rrugë. më të sigurta, por janë kusht i domosdoshëm si për të kërkuar politika sociale ashtu edhe për kërkesa për siguri më të madhe.

Opinioni i autorit mund të mos pasqyrojë mendimin e redaktorëve

Source link