SHBA: Kandidatura e Trump po shqyrtohet në Gjykatën e Lartë – seancat live

Gjykata e Lartë do të dëgjojë të enjten argumentet se kandidati i supozuar republikan për president, Donald Trump nuk ka të drejtë të shërbejë si president dhe duhet të hiqet nga votimi në Kolorado për shkak të rolit të tij në sulmin e 6 janarit 2021 në Kapitol.

Si kujtesë, Qytetarët për Përgjegjësi dhe Etikë në Uashington, ose CREW, ngritën padinë në shtator në emër të gjashtë votuesve të Kolorados. Padia thirret në Seksionin 3 të Amendamentit të 14-të të Kushtetutës, i cili u ratifikua në 1868 për të parandaluar kthimin në pushtet të ish-zyrtarëve të konfederatës dhe personelit ushtarak pas Luftës Civile 1861-65.

Nëntë gjyqtarë, tre prej të cilëve të emëruar nga Trump, po dëgjojnë argumentet në apelin e tij për vendimin e një gjykate më të ulët për të skualifikuar ish-presidentin nga zgjedhjet paraprake republikane në Kolorado, sipas nenit 3 të Amendamentit të 14-të, i cili ndalon këdo që të mbajë detyrën që, pasi merr betimin e detyrës, pastaj e shkel atë dhe “ka marrë pjesë në një kryengritje ose rebelim”.

Avokatët e Trump argumentojnë se Seksioni 3 nuk zbatohet për presidentët, se ngjarjet e 6 janarit nuk përbënin një kryengritje dhe se Trump thjesht po ushtronte të drejtën e tij për lirinë e fjalës.

Trump nuk mori pjesë në seancë. Ai planifikon të shkojë në Nevada në vend të kësaj, sipas një burimi të njohur me planet e tij. Nevada do të mbajë grupin e saj të kandidatëve të enjten në mbrëmje.

Në fillim të seancës, gjyqtarët morën në pyetje avokatin e Trump, Jonathan Mitchell. Shefi i Drejtësisë Konservatore John Roberts pyeti Mitchell nëse zyrtari më i lartë zgjedhor i shtetit mund të skualifikonte një kandidat që pranoi se kishte marrë pjesë në kryengritje.

“Jo, Sekretari i Shtetit nuk mund ta bëjë këtë,” u përgjigj Mitchell. “Prandaj, nëse një shtet do të ndalonte edhe një rebel të njohur të marrë pjesë në zgjedhje, kjo do të plotësonte dhe ndryshonte kërkesat kushtetuese për kandidatët për poste. Nëse një kandidat është një rebel i njohur, atëherë Seksioni 3 ende e lejon atë të kandidojë dhe madje të fitojë zgjedhjet, dhe më pas Kongresi mund ta heqë këtë kufizim prej tij pas zgjedhjeve.”.

Dhoma ose Senati, nëse një kandidat kandidon për Kongresin, do të duhet të vendosin vetë “nëse do ta mbajnë këtë rebel të zgjedhur në detyrë, pasi secila dhomë është gjyqtari i vetëm i kualifikimeve të anëtarëve të saj”, tha Mitchell.

Në përgjigje të një pyetjeje nga gjyqtari liberal Ketanji Brown Jackson, Mitchell tha gjithashtu se Trump nuk i nënshtrohet klauzolës së skualifikimit sepse ish-presidenti aktualisht është nuk është një “zyrtar i Shteteve të Bashkuara”. Mitchell tha se një zyrtar i tillë mund të jetë vetëm një i emëruar zyrtarisht.

Mitchell argumenton se në mënyrë që të largoni Trumpin nga zgjedhjet do të jetë e nevojshme vendimin e Kongresit Amerikan. Dhe duke pasur parasysh se republikanët kanë shumicën atje…

Avokatët e Trump argumentuan se dispozita nuk mund të zbatohej nga gjykatat në mungesë të miratimit të Kongresit. Ata gjithashtu mohojnë se Trump ka marrë pjesë në kryengritje. “Pasojat e vendimit të Gjykatës së Lartë të Kolorados, disa kanë argumentuar, mund të jenë mjaft serioze,” tha gjyqtari konservator Samuel Alito. “Vendimi i Gjykatës së Lartë të Kolorados mund ta zgjidhë në mënyrë efektive këtë çështje për shumë shtete të tjera, ndoshta të gjitha.”

Në fillim të kësaj jave, një gjykatë federale e apelit hodhi poshtë pretendimin e Trump se ai ka “imunitet absolut” nga ndjekja penale për akuza penale në një rast tjetër të ndërhyrjes në zgjedhje.

Çështja u ngrit nga Prokurori i Posaçëm Jack Smith në Gjykatën e Qarkut të SHBA në Uashington, duke rezultuar në katër akuza në lidhje me përpjekjet e përhapura të Trump për të minuar zgjedhjet e vitit 2020.