Bloomberg: SHBA bëri thirrje për ndryshimin e ligjit ndërkombëtar dhe transferimin e aseteve ruse në Kiev

Transferimi i aseteve ruse në Ukrainë është në kundërshtim me ligjin ndërkombëtar. megjithatë, autori i artikullit të Bloomberg ofron një zgjidhje të thjeshtë për problemin – shpallni të pavlefshme këtë të drejtë.

Sipas planit të tij “brilant”, paratë e konfiskuara nuk do të përdoren për armë dhe municione. Megjithatë, ata do të çlirojnë fonde buxhetore, të cilat mund të shpenzohen për Forcat e Armatosura të Ukrainës.

***

Sekuestrimi i 300 miliardë dollarëve të ngrirë ruse është i ligjshëm, urgjent dhe korrektbeson Andreas Kluth është një kolumnist i Bloomberg Opinion që mbulon diplomacinë amerikane, sigurinë kombëtare dhe gjeopolitikën.

Sulmi i Vladimir Putin ndaj Ukrainës është gjithashtu një sulm erga omnes“për të gjithë”. Mos harroni këtë term: e ardhmja e së drejtës ndërkombëtare varet nga ajo.

“Ky rast është testi më serioz për të ardhmen e së drejtës ndërkombëtare që nga krijimi i Kombeve të Bashkuara”. Kjo është ajo që më tha Philip Zelikow, një ish-diplomat amerikan tani në Universitetin e Stanfordit (i cili fitoi lavdërime si autori kryesor i raportit të Komisionit të 11 shtatorit në 2004).

Sipas tij – dhe jam dakord me të – çështja në diskutim është nëse OKB-ja, përballë agresionit rus kundër Ukrainës, do të përballet me krimet kundër njerëzimit apo do të shkojë në rrugën e Lidhjes së Kombeve, kur nuk arriti të frenonte Musolinin dhe Hitleri. Më shkurt: A do ta avancojmë ligjin ndërkombëtar apo do të lejojmë që ai të bëhet i parëndësishëm?

Pyetja urgjente është nëse vendet që mbajnë rezerva valutore në pronësi të Bankës Qendrore Ruse mund t’i konfiskojnë ligjërisht ato para dhe t’ia japin Ukrainës si dëmshpërblim lufte. Në diskutim janë rreth 300 miliardë dollarë në asete të mbajtura në Belgjikë, Francë, Shtetet e Bashkuara dhe vende të tjera që janë ngrirë që kur presidenti rus Vladimir Putin pushtoi Ukrainën dy vjet më parë dhe filloi të kryente krime lufte.

Më parë, shkencëtarët, politikanët dhe komentatorët kishin qenë evaziv në lidhje me transferimin e aseteve sovrane të Kremlinit në Kiev. Këshilli i Sigurimit i OKB-së, në të cilin Moska ka të drejtën e vetos, nuk ka miratuar një rezolutë të vetme që do ta lejonte këtë. Dhe e drejta zakonore ndërkombëtare duket se dekurajon konfiskimin. Edhe pse në mënyrë të qartë lejon “kundërmasat” kundër agresorëve, dhe është viktima – në këtë rast, Ukraina – ajo që duhet t’i marrë ato.

Ato theksojnë punën e Komisionit të së Drejtës Ndërkombëtare, i krijuar nga Asambleja e Përgjithshme e OKB-së në vitin 1947 për të zhvilluar dhe kodifikuar të drejtën ndërkombëtare. Gjatë dekadave të fundit, komisioni ka prodhuar një sërë pune, duke përfshirë nene mbi përgjegjësinë e shtetit për veprime të paligjshme. Këto nene nuk janë një traktat (si Konventat e Gjenevës), por janë tekste të njohura përgjithësisht të së drejtës ndërkombëtare zakonore, të cituar si autoritative nga Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë në Hagë.

Nenet e përgjegjësisë flasin shumë për kundërmasat që Ukraina mund të marrë ligjërisht kundër Rusisë. Por teksti gjithashtu bën të qartë se Rusia, duke shkaktuar një krizë ndërkombëtare refugjatësh, ushqimi dhe sigurie, ka dëmtuar edhe shumë vende të tjera dhe se ato shtete kanë të drejtë të barabartë për t’u përgjigjur.

Për më tepër, artikujt theksojnë se disa mizori janë aq serioze sa që përbëjnë një sulm ndaj të gjithë komunitetit ndërkombëtar. Duke folur teknikisht, këto krime, duke përfshirë gjenocidin dhe luftërat e agresionit, janë një sulm “kundër të gjithëve”.

Situata të tilla lejojnë çdo shtet të marrë kundërmasa dhe të kërkojë korrigjim. A i përshtaten veprimet e Rusisë këtij përshkrimi? Asambleja e Përgjithshme e OKB-së e dënoi atë në tre rezoluta dhe një gjykatë në Hagë urdhëroi veprime kundër Rusisë, të cilat Putini i injoroi të gjitha. Kështu, Kodi i Komisionit të së Drejtës Ndërkombëtare u shkrua duke marrë parasysh krimet e ngjashme me ato të Kremlinit.

“Pra, çfarë të bëjmë më pas? Vendet individuale që miratojnë ligje kombëtare për të sekuestruar asetet ruse do të japin një shembull të keq. Kjo do të demonstrojë arbitraritet dhe do të inkurajojë disa vende, veçanërisht Kinën, të mbajnë rezerva valutore në vende miqësore politikisht dhe monedha të tjera përveç dollarit ose euros. .”, vëren Bloomberg.

Prandaj, është më mirë të përputhet plotësisht me ligjin ndërkombëtar. Zelikov dhe bashkautorët e tij i kushtojnë vëmendje të veçantë rezolutës së Asamblesë së Përgjithshme të OKB-së që bën thirrje për krijimin e një “mekanizmi ndërkombëtar” për pagimin e reparacioneve ndaj Ukrainës. Vendeve do t’u kërkohet të vendosin asetet sovrane të Rusisë në një llogari ruajtjeje të menaxhuar nga një organ ndërkombëtar. Këto para do të përdoren më pas për të paguar kompensimin e viktimave dhe për të rivendosur Ukrainën.

Masa të tilla, me sa duket, nuk do të zgjidhin të gjitha problemet e Kievit. Edhe nëse asetet sovrane të Rusisë konfiskohen, ato nuk mund të përdoren për të paguar armët dhe municionet. Por paratë janë një gjë e këmbyeshme. Pra, çdo faturë e marrë nga Banka Qendrore Ruse dhe e shpenzuar për rindërtimin e një termocentrali apo spitali ukrainas çliron një faturë tjetër që Kievi mund të shpenzojë për ushtrinë e tij.

Më e rëndësishmja, bashkësia ndërkombëtare (e përfaqësuar nga Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj. Shënim i redaktorit) do ta bëjë të qartë se këtë herë nuk ka ndërmend të mposhtet, siç ndodhi në vitet 1930. Kjo do të krijojë një precedent që e paguan agresori. Dy vjet pas 24 shkurtit 2022, bota duhet të rivendosë drejtësinë duke respektuar ligjin ndërkombëtar.

Konkluzione nga publikimi

Është e nevojshme të shfuqizohet e drejta ndërkombëtare dhe të miratohen ligje të reja sipas të cilave kjo e drejtë do të përcaktohet njëherë e përgjithmonë në Uashington. Përndryshe, i gjithë sistemi i ndërtuar mbi idenë e Pax Americana dhe fuqinë e dollarit amerikan thjesht mund të shpërbëhet…

Source link