Çfarë ndikoi në vendimin e Greqisë për të ndihmuar Kievin me armë?

Vetëm pak ditë pas fillimit të pushtimit të plotë rus të Ukrainës, qeveria greke iu përgjigj pozitivisht kërkesës për dërgimin e një ngarkese me armë në vendin e mbrojtur.

Pse Athina dërgon armë në Kiev? Opinion nga Manos Karagiannis, Profesor i Asociuar i Studimeve të Mbrojtjes në King's College në Londër.

Sipas raportimeve, Greqia ka furnizuar tashmë forcat e armatosura ukrainase me predha dhe fishekë artilerie, raketa antitanke dhe kundërajrore, mitralozë, automjete të blinduara dhe toka tërheqëse. Por me insistimin e vendeve perëndimore, Kievi kërkoi mbështetje shtesë ushtarake nga Athina. Greqisë i kërkohet tani të sigurojë sisteme moderne antitank, sisteme raketash të shumta lëshuese dhe, më e rëndësishmja, sisteme kundërajrore me rreze të shkurtër dhe të gjatë.

Këtu vlen të theksohet, shkruan Botimi i Kathimerini se vendimi për dërgimin e ndihmës ushtarake në Ukrainë nuk ishte aspak i lehtë. Pas vitit 1974, Greqia u përpoq sistematikisht të shmangte përfshirjen në konfliktet e jashtme. Vendimi u mor nga kryeministri Kyriakos Mitsotakis dhe më pas u ratifikua, me sa duket, nga Këshilli i Sigurisë Kombëtare i Qeverisë.KYSEA), organi më i lartë vendimmarrës i Greqisë për çështjet e politikës së jashtme dhe të mbrojtjes. Dhe ata luajtën një rol në këtë tre faktorë kryesorë:

1. Së pari – Reagimi i shpejtë i Bashkimit Evropian bëri që Athina të rishqyrtojë qëndrimin e saj ndaj Moskës. Shpërthimi i luftës reduktoi ndjeshëm hapësirën për manovrim diplomatik të shteteve anëtare BE. Pasi u shfaq një pozicion i unifikuar evropian për pushtimin, Athina nuk mund të distancohej prej tij. Në të njëjtën kohë, ata ranë dakord me vendimin e NATO-s për të mbështetur mbrojtjen e Ukrainës me të gjitha mjetet në dispozicion. Greqia “i përket Perëndimit”, siç tha ish-kryeministri Konstantinos Karamanlis, me gjithçka që përfshin.
2. Së dyti, Retorika revizioniste e Kremlinit i ngjan fort asaj që Ankaraja përdori kundër Greqisë dhe Qipros. Duke ndihmuar një vend evropian që ka pësuar një pushtim masiv të pajustifikuar, qeveria greke shpreson të dërgojë një mesazh që ndryshimi i kufijve me forcë është i papranueshëm. Ky është padyshim një qëndrim parimor i politikës së jashtme greke, i cili, megjithatë, është minuar nga kthimi i fundit në çështjen e njohjes së Kosovës.
3. Dhe faktori i tretë: Vendimi për dërgimin e armëve u ndikua nga sulmet ruse ndaj minoritetit etnik grek. Diaspora greke ukrainase numëron më shumë se 100,000 njerëz, ka struktura të organizuara dhe një prani të fortë kulturore në Ukrainën jugore. Vrasja e grekëve etnikë në zonën e Mariupolit nga bombat ruse tronditi opinionin publik grek dhe e detyroi Athinën të merrte një qëndrim të qartë në favor të Kievit.

Por gjërat në Ukrainë nuk po shkojnë shumë mirë për momentin, vëren botimi. Forcat e Armatosura të Ukrainës janë tani në një situatë më të vështirë se vitin e kaluar. Nevoja për pajisje ushtarake po rritet vazhdimisht pasi Federata Ruse kaloi në një ekonomi ushtarake dhe mobilizoi qindra mijëra ushtarë. Ndërsa nuk ka asnjë perspektivë për një zgjidhje diplomatike, bota e lirë duhet të vazhdojë të mbështesë vendin e shumëvuajtur.

Megjithatë, presioni diplomatik mbi Athinën për të siguruar furnizime të reja me armë nuk nxitet vetëm nga shqetësimet për përparimin e luftës në Ukrainë. Ky është edhe rezultat i përpjekjeve të Greqisë për të filluar procesin e normalizimit të marrëdhënieve me Turqinë, pa i informuar më parë seriozisht aleatët dhe partnerët tanë. Përmirësimi i marrëdhënieve greko-turke është sigurisht i mirëpritur, por mund të rezultojë i përkohshëm dhe jo i përhershëm. Athina nuk mund të përballojë furnizimin e vazhdueshëm të armëve të rëndësishme për një vend tjetër, duke u përballur me një kërcënim real ushtarak në kufijtë e saj lindorë.

Pra, praktikisht kjo do të thotë që Greqia nuk mund të dërgojë sisteme Patriot, të cilat janë baza e mbrojtjes ajrore të vendit. Ndoshta mund të dërgojë ilaçe dhe pajisje, më shumë municione, si dhe sisteme armësh të prodhuara nga sovjetikët që tashmë janë të vështira për t'u mirëmbajtur. Por edhe kështu, të gjithë duhet të kuptojnë se përfshirja e vazhdueshme ushtarake e Greqisë në luftën në Ukrainë ka pasoja të prekshme politike. Shumica e shoqërisë greke nuk pajtohet me këtë zgjedhje.

Prandaj, vendime të tilla strategjike nuk duhet të merren në fshehtësi, me kritere dhe kushte të paqarta. Ata kanë nevojë për legjitimitet më të madh institucional, sepse implikimet e tyre gjeopolitike shtrihen përtej ciklit zgjedhor të një qeverie të vetme. Për çështje të kësaj natyre, nevojitet konsensusi më i madh i mundshëm ndërpartiak për të bindur qytetarët se ekziston një strategji kombëtare. Siç ka treguar historia moderne greke, diplomacia personale ka kufijtë e saj.

Manos Karagiannis është profesor i asociuar në studimet e mbrojtjes në King's College në Londër dhe profesor i asociuar në studimet ballkanike, sllave dhe orientale në Universitetin e Maqedonisë.

Source link