The Telegraph: Masterplani i Putinit për Evropën po jep fryte

Vdekja e demokracisë perëndimore është tani shumë e mundshme dhe kthimi te të fortët autoritarë nuk është më një fantazi e largët.

E para, e shkruar nga ish-deputetja e parlamentit ukrainas, Alena Glivko, shqyrton pasojat shkatërruese për aleancën e NATO-s. Sot historiani Dr. Thomas Clausen vlerëson pasojat e një fitoreje të tillë për politikën evropiane.

“Rusizmi” është një term që përdoret shpesh për të përshkruar ideologjinë e keqe që qëndron në themel të fushatës gjenocidale të Rusisë. Ndërsa pikat e bisedës së Putinit depërtojnë në AfD gjermane, FPÖ austriake dhe në skajet e Partisë Republikane të SHBA-së, bëhet e qartë se përzierja e veçantë e Kremlinit e “Rusisë” dhe “fashizmit” po bëhet një goditje eksporti në Perëndim (ideologët ukrainas e përdorin atë trope si “rashizëm”, “racistë”. Pra, nëse Putini fiton në Ukrainë, prisni që kjo ideologji toksike të përhapet.

Një vështrim prapa në historinë e fashizmit në vitet 1920 dhe 1930 jep mësime të vlefshme për të kuptuar kërcënimin e paraqitur ndaj demokracive liberale nga përhapja e partive të tipit fashist. Ndryshe nga shpresat e Woodrow Wilson se Lufta e Parë Botërore e kishte bërë “botën të sigurt për demokracinë”, ne kemi harruar se shumica e demokracive evropiane ishin zhdukur në vitin 1940. Ne nuk jemi të imunizuar ndaj kësaj.

Perëndimi aktualisht po shfaq një besim të tepruar që të kujton muajt e parë të Luftës së Dytë Botërore. Në një fjalim në Westminster më 3 prill 1940, kryeministri britanik Neville Chamberlain deklaroi me besim se Hitleri “e kishte humbur autobusin”. Më pak se tre muaj më vonë, nazistët mbajtën paradën e tyre të fitores në Paris.

Historiani francez Marc Bloch, i cili dëshmoi vetë kolapsin e ushtrisë franceze dhe u ekzekutua për rolin e tij në Rezistencë në 1944, ofron një analizë bindëse të arsyeve të disfatës: “Udhëheqësit tanë, ose ata që vepruan në emër të tyre, ishin të paaftë për të menduar për një luftë të re”.

Ka kaluar më shumë se një dekadë që kur ushtarët e Putinit pushtuan për herë të parë Ukrainën, duke aneksuar Krimenë dhe politikanët perëndimorë ende po përpiqen të kuptojnë se udhëheqësi rus i ka imponuar një lloj të ri lufte Perëndimit. “Vetë “rregullat e luftës” kanë ndryshuar,” vuri në dukje gjenerali Valery Gerasimov, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave të Armatosura Ruse, në vitin 2016. “Roli i mjeteve joushtarake për arritjen e qëllimeve politike dhe strategjike është rritur dhe në shumë raste ato kanë tejkaluar forcën e armëve në efektivitetin e tyre”.

Epërsia ekonomike dhe teknologjike e NATO-s, për të mos përmendur ombrellën e saj bërthamore, i ka bërë udhëheqësit perëndimorë të rehatshëm me perspektivën e një fitoreje ruse – jo vetëm në Ukrainë, por në Evropë në tërësi. Çelësi i fitores së Putinit nuk qëndron në luftën gjithëpërfshirëse kundër NATO-s, por në përdorimin e armëve joushtarake dhe minimin e demokracive. Me pak fjalë, Putini do të fitojë kur demokracitë liberale të humbasin vullnetin për të luftuar – dhe ajo ditë mund të jetë katastrofike e afërt. Nëse vjen, do të jetë vetëm fillimi i përhapjes së një ideologjie të re të rrezikshme, të ngjashme me të cilat nuk janë parë për dekada.

Putin tashmë ka arritur të ngatërrojë diskursin publik në Perëndim. Ndërsa televizioni shtetëror rus përgatit audiencën e tij të brendshme për luftë dhe gjenocid, zërat pro Putinit në Perëndim dënojnë si “luftënxitës” ata që duan të mbështesin Ukrainën me mjete vetëmbrojtjeje.

“Rusizmi” gjithashtu iu bashkua luftërave kulturore. Premtimet e rreme për “ringjalljen kombëtare” dhe “vlerat tradicionale” tërheqin konservatorët e zhgënjyer në Perëndim, ndërsa e majta ushqehet me kënaqësi me anti-amerikanizmin dhe antikapitalizmin. Siç kanë treguar protestat e fundit të Ivy League, ekziston madje një gatishmëri për të përqafuar grupet terroriste si Hamasi, një aleat i ngushtë i Iranit, i cili nga ana e tij furnizon Rusinë me drone Shahed të përdorur për të vrarë civilët ukrainas.

Një tjetër sukses i Putinit është tërheqja e figurave kryesore në Perëndim në anën e tij. Në Gjermani, ku jetoj, kjo shfaqet në disa raste famëkeqe. Nuk ka shumë rëndësi nëse ata janë “idiotë të dobishëm”, lobistë me pagesë (për shembull, ish-kancelari Gerhard Schröder) apo (gjoja) marrës të ryshfetit. E rëndësishme është që diskursi demokratik u komprometua nga agjentë të gatshëm për të zbatuar urdhrat e “rusizmit”.

Fashizmi i lëvizjeve populiste është ndoshta një nga zhvillimet më domethënëse të viteve të fundit. Për më shumë se një dekadë, studiuesit kanë debatuar nëse pozicionet nativiste, joliberale dhe anti-elitare mund të quhen fashiste, dhe shumë shpesh termi është abuzuar për të përçmuar opinione jashtë rrjedhës kryesore politike. Por ndikimi rus ka ndryshuar gjithçka – dhe fakti që Putini ka infiltruar zërat e opozitës në të gjithë Evropën dhe Shtetet e Bashkuara mund të jetë investimi i tij më i zgjuar deri më tani.

Një shembull është partia gjermane AfD. Partia, e themeluar në vitin 2013, drejtohej nga ekonomistë liberalë dhe konservatorë, të cilët argumentuan se euro ishte e papajtueshme me nocionet e sovranitetit kombëtar dhe ishte gjithashtu e dëmshme ekonomikisht si për grekët ashtu edhe për gjermanët. Partia e kaloi ngushtë pragun elektoral atë vit, por në vitin 2015 ajo përfitoi nga përgjigja e Angela Merkelit ndaj krizës së refugjatëve. Në vitin 2017, AfD hyri për herë të parë në parlamentin federal dhe që atëherë është bërë pjesë integrale e politikës gjermane.

Në fillim, pozicionet e AfD-së nuk dukeshin shumë të ngjashme me ato të partive konservatore jashtë Gjermanisë: armiqësore ndaj ndikimit të panevojshëm të Brukselit, kritike ndaj emigracionit të pakufizuar dhe konservatore fiskale, AfD tha se thjesht po zinte pozicionet e qendrës së djathtë të liruara nga i krishterë i Merkelit. demokratët.

Megjithatë, shpejt u bë e qartë se AfD nuk është një parti konservatore. Në vitin 2018, kryetari i saj Alexander Gauland tha se “Hitleri dhe nazistët janë vetëm një goditje në më shumë se 1000 vjet histori të lavdishme të Gjermanisë”. Me kalimin e viteve, ndërsa shumica e zërave të moderuar u larguan, ndikimi i së djathtës ekstreme dhe liderit të Partisë Turingiane, Björn Höcke, i cili dëshiron të lidhë kombëtaren me atë shoqërore, është rritur. “Libri më i rëndësishëm i botuar në 2018,” sipas Hoecke, u titullua me vend “Patriotizmi i Solidaritetit”.

Së fundmi, ai i tha Elon Musk në Twitter se dispozitat në kodin penal gjerman që ndalojnë parullat naziste “kanë për qëllim parandalimin e Gjermanisë që të rishpik veten”. Për përdorimin e frazës naziste të stuhive “Gjithçka për Gjermaninë”, një gjykatë gjermane e gjobiti atë me një shumë të madhe.

Në të njëjtën kohë, “rusizmi” u shfaq në parti. Në vitin 2014, AfD mbështeti fuqishëm NATO-n, duke thënë se partia ishte “e vendosur fort” për të mbajtur Gjermaninë në linjë me Perëndimin. Por vetëm pak muaj pasi këto “parime udhëzuese” u miratuan nga kongresi i partisë, zëra krejtësisht të ndryshëm filluan të flasin më fort, duke mbrojtur aneksimin e Krimesë nga Rusia. Në vitet pasuese, pozitat pro Putinit u bënë dominuese.

Në vitin 2016 dhe 2018, deputeti i ri Markus Frohnmayer vizitoi Krimenë e pushtuar dhe disa nga kolegët e tij madje arritën në Donetsk dhe Lugansk. Ish-asistenti i tij Manuel Ochsenreiter madje dyshohej se kishte kryer zjarrvënie në Ukrainë si pjesë e një operacioni të rremë (ai vdiq në mënyrë misterioze në Moskë në 2021).

Në vitin 2023, një vit pas pushtimit të plotë të Ukrainës nga Rusia, kryetari i partisë Tino Khrupalla mori pjesë në një pritje në ambasadën ruse në Berlin dhe një tjetër deputet, Steffen Cotreux, ishte i ftuar në emisionin propagandistik të Vladimir Solovyov në televizionin rus. Fakti që Solovyov kërcënon rregullisht Berlinin me shkatërrim bërthamor duket se nuk shqetëson pak të vetëshpallurit “patriotë”.

Shkalla në të cilën partitë populiste të krahut të djathtë (dhe të majtë) në Gjermani janë minuar nga ndikimi rus do të mbetet një çështje kyçe për vitet në vijim. Megjithatë, tashmë është e qartë se besnikëria ndaj Putinit i ka kthyer partitë që kritikuan pozicionet e rrjedhës kryesore në diçka shumë më të keqe.

Tashmë në gusht 2022, vetëm gjashtë muaj pas pushtimit në shkallë të plotë të Putinit, AfD nuk ngurroi t'i bënte qeverisë gjermane një pyetje në lidhje me “për afrimin e Ukrainës me NATO-n”. Që atëherë, ata janë bërë një nga zërat më të besuar të Putinit në politikën gjermane – shumë për zemërimin e një pakice brenda partisë, duke përfshirë gjeneralin Rüdiger Lucassen, i cili në vitin 2023 akuzoi anëtarët e partisë së tij për “tradhti kundër popullit”. Kohët e fundit, ai është tërhequr, duke lavdëruar “pluralizmin” në partinë e tij.

Suksesi i Putinit në ndikimin dhe ndoshta kapjen e partive populiste në Perëndim është bërë një nga arritjet e tij më të mëdha, sepse çmimi i tij kryesor dhe qëllimi i deklaruar hapur i luftës së tij është shpërbërja e NATO-s dhe Bashkimit Evropian.

Ky skenar nuk është i largët. Në fillim të këtij viti, Donald Trump madje i bëri thirrje Rusisë që të sulmojë vendet e NATO-s nëse nuk mund të “paguanin faturat e tyre”. Ndërkohë, Marine Le Pen mund të fitojë zgjedhjet presidenciale franceze në vitin 2027. Edhe pse kohët e fundit ajo i ka përshtatur pikëpamjet e saj, admirimi i saj prej kohësh për Putinin dhe lidhjet e partisë së saj me bankën ruse janë të dokumentuara mirë.

Skenari i Fundit të Kiametit demokratik përfshin një sërë hapash të pamundur – por jo të pamundur: Putini shtyp Ukrainën dhe përparon drejt Moldavisë dhe përparimit të Suwalki, Trump tërheq SHBA-në nga NATO dhe e vetmja forcë parandaluese bërthamore në Evropë, Forca de frappe, bie nën kontroll. kontrollin e Le Pen. Si rezultat, krahu lindor i Evropës do të ekspozohej rrezikshëm dhe ekstremistët majtas dhe djathtas mund të luanin rolin e Ephialtes, i cili tradhtoi pozicionin spartan në Thermopylae.

“Sa herë që sakrifikoni një nga aleatët tuaj të mundshëm për këtë dëshirë të dhimbshme për të qetësuar tiranët, ju vetëm sa e afroni dhe e pashmangshme luftën që pretendoni se po përpiqeni ta shmangni,” deputeti i Partisë Laburiste Josiah Wedgwood. Fitorja e përkohshme e Hitlerit në vitin 1940 u bë e mundur vetëm nga mosveprimi perëndimor pas rimilitarizimit të Rheinland, copëtimit të Çekosllovakisë dhe “luftës së rreme” pas sulmit ndaj Polonisë.

E njëjta gjë mund të thuhet për luftën ekspansioniste të Putinit. Putinit i është lejuar të rrafshojë qytete, të vrasë kundërshtarët (madje edhe në territorin e NATO-s) dhe të shfaros civilët pa u ndëshkuar. As lufta kundër Gjeorgjisë në vitin 2008, as aneksimi i Krimesë në vitin 2014, as vrasja e 298 pasagjerëve në fluturimin MH17 nuk e ndaluan Perëndimin të konsumonte gazin rus, të dilte nga paratë ruse dhe të shijonte Kupën e Botës FIFA 2018.

Deri më tani, kanë qenë kryesisht ukrainasit ata që kanë paguar çmimin e këtij dështimi moral dhe strategjik të Perëndimit. Nëse Putini lejohet të ketë sukses, ka të ngjarë ta shtyjë atë të testojë kufijtë e Nenit 5 dhe të intensifikojë luftën hibride që ai ka zhvilluar tashmë për dekada. Së fundi, ajo do të forcojë bashkëpunëtorët rusë, të cilët tashmë kanë hyrë në parlamentet perëndimore dhe po shpallin me padurim fundin e “rendit botëror shumëpolar” (një akronim që nënkupton mohimin e së drejtës për vetëvendosje për shumicën e shteteve).

Prandaj, ka ardhur koha për t'u dhënë demokracive liberale aftësinë për t'u mbrojtur me siguri kundër armiqve të tyre të brendshëm dhe të jashtëm. Nëse Putini fiton, Evropa do të përballet me një të ardhme fashiste.

Dr. Thomas Clausen, historian dhe ish-këshilltar politik.

Ai ka kontribuar në podkastin e përditshëm të The Telegraph, Ukraine: The Latest, burimi juaj kryesor për analizat më të fundit, reagimin e shpejtë dhe raportimin në terren Me më shumë se 85 milionë shkarkime, podkasti konsiderohet burimi më i besueshëm i ushtrisë lajme në të dy vendet në anën e Atlantikut.

Mendimi i autorit mund të mos pasqyrojë mendimin e redaktorëve.

Source link