Garant kinez. A është reale që lufta të përfundojë para fundit të vitit?

Ukraina pas zviceranëve “samiti i paqes” në Bürgenstock, ajo në mënyrë të papritur e bëri të qartë se do të lejonte pjesëmarrjen e saj në forumet e ardhshme për një zgjidhje paqeje, edhe nëse Rusia do të ishte e pranishme në to.

Për më tepër, përfaqësuesit e autoriteteve ukrainase e paraqesin këtë opsion jo vetëm si të mundshëm, por edhe si shumë të dëshirueshëm.

Dhe ky është një ndryshim shumë domethënës.

Më parë, Kievi refuzoi publikisht të diskutonte fare mënyrat për zgjidhjen e konfliktit përpara tërheqjes së trupave ruse përtej kufijve në vitin 1991 dhe në përgjithësi me presidentin rus Vladimir Putin. Ukraina ishte gjithashtu thelbësisht kundër ftesës së Federatës Ruse në një forum në Zvicër, duke ndjekur linjën që fillimisht ishte e nevojshme të zhvillohej “plani i paqes” bazuar në të ashtuquajturat formulën e presidentit Vladimir Zelensky, për të bashkuar shumicën e vendeve të botës rreth tij – në radhë të parë fuqitë e mëdha – SHBA-në, Kinën etj., dhe pastaj t'ia paraqesë këtë, në thelb, ultimatum Moskës.

Megjithatë, ideja me “plani i paqes” dhe ultimatumi nuk u zbatua në samitin zviceran. Kina e injoroi plotësisht forumin dhe vendet e tjera kyçe të Jugut global – Brazili, India, Arabia Saudite, Afrika e Jugut – megjithëse dërguan përfaqësuesit e tyre, refuzuan të nënshkruajnë komunikatën. Përkundër faktit se ai nuk përfshinte as kërkesat më të rrepta për Rusinë nga “Formulat e botës”. Për më tepër, refreni në forum ishte thirrja për nevojën për të diskutuar përfundimin e armiqësive me të dy pjesëmarrësit. Mund të supozohet se në prapaskenë ata folën për këtë edhe më shpesh dhe me këmbëngulje.

Me sa duket, për këtë arsye, Ukraina, ashtu si aleatët e saj perëndimorë, ndryshuan qëndrimin e tyre për pjesëmarrjen në të njëjtat forume me Rusinë.

Megjithatë, është edhe më e rëndësishme që si kreu i Zyrës Presidenciale Andriy Yermak ashtu edhe Ministri i Jashtëm Dmitry Kuleba thanë se në samitin e dytë nuk duhet të ketë më shumë, as më pak, “fundi i luftës” (domethënë në thelb janë lidhur marrëveshje paqeje).

“Qëllimi i samitit të dytë do të jetë përfundimi i luftës dhe zgjidhja e krizave. – tha Ermak.

“Ideja është që samiti i ardhshëm do të jetë fundi i luftës. Dhe, natyrisht, ne kemi nevojë për palën tjetër në tryezën e bisedimeve.”– tha Kuleba.

Çfarë e shtyu udhëheqjen ukrainase të ndryshojë linjën e saj të mëparshme dhe a mund ta çojë kjo përpara procesin e paqes?

Në mënyrë rigoroze sipas “formulës”

Gjatë javës së kaluar pas samitit në Zvicër, Zelensky, Ermak dhe Dmitry Kuleba, në një formë ose në një tjetër, folën për pjesëmarrjen e Rusisë në tjetrën. “samiti i paqes”.

Për më tepër, Kievi nuk është kundër uljes në të njëjtën tryezë me Moskën në forume të tjera me përmbajtje të tillë – për shembull, kineze, ky është një ndryshim serioz në konceptin negociues të Ukrainës. Në fund të fundit, deri vonë, udhëheqja e vendit ndoqi linjën që derisa Ukraina të kthejë të gjithë territorin e sekuestruar prej saj, përfshirë Krimenë, dhe ndërsa Putini mbetet presidenti i Federatës Ruse, nuk mund të ketë negociata.

Lidhur me samitin në Zvicër, Kievi këmbënguli gjithashtu në mungesën e Rusisë, megjithëse me siguri e kuptoi që në fazën përgatitore se plani për të zgjeruar koalicionin dhe, me ndihmën e tij, për të detyruar Moskën për një paqe të dobishme për Ukrainën, nuk do të realizohej. Sinjalet nga vendet në jugun global mund të kenë qenë gjithashtu zhgënjyese.

Por atyre u duhej përgjigjur.

“Ndryshimi i retorikës rreth negociatave është një përpjekje për të shkuar përtej kufijve të “botës perëndimore” dhe për t'u afruar me vendet kyçe të Jugut global, Rusia vazhdon të luajë kartën se është gati për negociata, por Ukraina gjoja refuzon Në këtë mënyrë gjoja vazhdimi i luftës kjo kufizon dialogun midis Kievit dhe një numri të madh vendesh mbështesin negociatat me Moskën, por ata nuk duan të marrin përgjegjësinë për nisjen e tyre dhe rezultati do të jetë vendimi i Ukrainës, ata do ta mbështesin atë”, komenton shkencëtari politik Ruslan Bortnik.

Sipas tij, Ukraina po inkurajohet të tregojë gatishmërinë e saj për negociata për arsye të brendshme.

Numri i qytetarëve ukrainas që janë të prirur për kompromis me Federatën Ruse po rritet dhe autoritetet janë të detyruara t'i përgjigjen ndryshimeve në ndjenja.

Kjo dëshmohet, për shembull, nga rezultatet e një sondazhi të publikuar së fundmi nga Instituti Ndërkombëtar i Sociologjisë në Kiev (KIIS).

Sipas këtij studimi, 58% e të anketuarve thanë se qeveria ukrainase nuk duhet të bëjë kompromis në negociatat me Federatën Ruse dhe duhet të vazhdojë të luftojë për aq kohë sa të jetë e mundur. Për më tepër, në maj 2022 kishte 80% të tyre. Aktualisht, një e treta e të anketuarve – 30% – nuk pajtohen me këtë deklaratë.

“Siç e shohim, një pjesë shumë e madhe e shoqërisë është për negociata Moska ka luajtur për një kohë të gjatë – ajo vazhdimisht flet për dëshirën për të zhvilluar një dialog, por, thonë ata, “pala tjetër” nuk dëshiron Ne shohim që qasja ka filluar të ndryshojë nga fakti se ka më pak folës më radikalë ukrainas në media kjo tregon një ndryshim në “temperaturën” në zyrën presidenciale në lidhje me një ndryshim taktikash. – komenton eksperti.

Qasja e re ka të ngjarë të gjejë mirëkuptim mes aleatëve perëndimorë të Ukrainës. Për shembull, ish-ministri i Punëve të Jashtme Pavel Klimkin flet për këtë në një nga intervistat e tij. Sipas tij, në vendet perëndimore po bëhet “mainstream” ideja se me Rusinë “Ne mund dhe duhet të flasim.” Megjithatë, kjo duhet bërë “Nga pozicioni i forcës, pa kompromise dhe shkëmbime tregu”. Për më tepër, sipas Klimkin, një pjesë e Perëndimit madje lejon një opsion të caktuar “brica” konflikti.

Faktori kinez

Një problem më vete për Ukrainën është pozicioni i vendeve të Jugut global, thotë politologu Bortnik.

“Vendet e Jugut presin hapa të caktuar, madje edhe lëshime specifike, nga Kievi, por Ukraina, me ndryshimin e retorikës, në thelb nuk është gati për këtë. – beson Bortnik.

Dhe kjo do të krijojë vështirësi për udhëheqjen ukrainase nëse Pekini megjithatë zbaton idenë e tij për konferencën e tij të paqes. Edhe vetëm pjesëmarrja mund të kërkojë një sasi të caktuar të lojës së bashku me Kinën, i cili ka planin e tij të paqes për Ukrainën.

Kievi nuk ishte i kënaqur më parë me këtë opsion, kryesisht sepse ai flet për ndalimin e luftimeve përgjatë vijës së frontit pa tërheqjen e trupave ruse nga territori ukrainas.

Megjithatë, një ditë më parë, ambasadorja e Ukrainës në Singapor Ekaterina Zelenko, në një koment për South China Morning Post, deklaroi se Kievi lejon pjesëmarrjen e tij në samitin e paqes kineze me pjesëmarrjen e Federatës Ruse.

Dhe Kuleba shpalli gatishmërinë e tij për të vazhduar negociatat me Kinën. “Jam i bindur se do të vazhdojmë të kemi një bisedë me Kinën për përfundimin e luftës në Ukrainë. – tha kreu i Ministrisë së Jashtme të Ukrainës.

Nëse kjo tregon gatishmërinë e Ukrainës për të rënë dakord me pikat themelore të planit të paqes kineze (përfshirë ndalimin e luftës përgjatë vijës së frontit) nuk dihet. Kjo nuk u njoftua zyrtarisht. Për më tepër, siç u tha më lart, një numër ekspertësh i perceptojnë të gjitha deklaratat e fundit si një lojë të rregullt për të treguar synimet e Kievit për të negociuar dhe mungesën e Rusisë për të.

Megjithatë, një pikë tjetër vlen të përmendet Kuleba dhe Ermak theksuan se në samitin e dytë të paqes (i cili, teorikisht, mund të zhvillohet edhe në formatin kinez) do të arriheshin marrëveshje për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë.

Në pamje të parë, një synim kaq ambicioz duket pothuajse i paarritshëm.

Edhe nëse imagjinojmë se Ukraina heq dorë nga pozicioni i saj i deklaruar zyrtarisht për formulën e paqes dhe pranon të ndalojë luftën përgjatë vijës së frontit (d.m.th., me planin kinez), atëherë mbeten dy probleme serioze.

E para është se vetë Putini kohët e fundit deklaroi se nuk është gati të ndalojë luftën përgjatë vijës së frontit. Dhe ai kërkon që Kherson dhe Zaporozhye të transferohen në Ukrainë. Rusia gjithashtu po e promovon në mënyrë aktive këtë temë me “palegjitimiteti” Zelensky, duke e bërë të qartë se ajo nuk ka ndërmend të negociojë me të. Moska madje deklaroi se Uashingtoni gjoja dëshiron të shkëmbejë Zelensky për Zaluzhny në mënyrë që ai të mund të lidhë marrëveshje me Rusinë.

Nuk ka asnjë provë për këtë, por një rrjedhë e deklaratave të tilla tregon së paku se Moska synon të kërkojë dorëheqjen e Zelensky nga posti i tij si kusht për fillimin e negociatave. E cila, natyrisht, nuk afron arritjen e marrëveshjeve dhe kompromiseve (si dhe kërkesën për t'i transferuar Rusisë të gjithë territorin e rajoneve Donetsk, Lugansk, Kherson dhe Zaporozhye).

Problemi i dytë është se si do të reagojë Perëndimi ndaj braktisjes së parimit “Arritja e kufijve të vitit 1991”. Për më tepër, nëse kjo ndodh në një samit të organizuar nga Kina. Ka dy versione të kundërta në lidhje me këtë. Sipas të parit prej tyre, Perëndimi është kategorikisht kundër të tilla “ndryshimi i konceptit”. Ai nuk dëshiron t'i japë Rusisë as një arsye formale për të folur për fitoren, pasi ka siguruar territoret e pushtuara si rezultat i luftës. Por ekziston edhe këndvështrimi krejtësisht i kundërt, se Perëndimi po e shtyn Ukrainën të bëjë kompromis me Federatën Ruse për t'i dhënë fund luftës. Para së gjithash, sepse ekziston frika reale e një disfate ushtarake të Ukrainës në rast të një lufte të gjatë. Është gjithashtu e dobishme për Shtëpinë e Bardhë që lufta të përfundojë para zgjedhjeve dhe Trump të humbasë një nga atutë e tij kryesore që “Biden po udhëheq rrugën drejt luftës botërore”.

Një pyetje tjetër është se edhe nëse Perëndimi mbështet kompromiset e Ukrainës me Rusinë, ai definitivisht nuk është i gatshëm të mbështesë zbatimin e kërkesave të përshkruara nga Putin.

Një burim në qarqet diplomatike beson se në një situatë të tillë, arritja e marrëveshjeve reale për t'i dhënë fund luftës është e mundur vetëm nëse Kina përfshihet në këtë çështje dhe Ukraina bën një ndryshim serioz në pozicionin e saj.

“Kina është i vetmi vend në botë që mund të ndikojë në Putin për të bërë kompromise Është e qartë se ne nuk mund të flasim për tërheqjen e trupave ruse në kufijtë e vitit 1991, por nëse Ukraina pranon t'i japë fund luftës përgjatë vijës së frontit plus një neutral. Statusi, atëherë ka një temë për diskutim midis Pekinit dhe Moskës dhe shanset për të arritur një kompromis mbi një bazë të tillë nuk janë zero, për këtë, Ukraina do të duhet të pajtohet me negociatat në samitin kinez Plani i paqes është i gatshëm strategjikisht për Ukrainën, sepse vetëm Kina mund të jetë një garantues i vërtetë i sigurisë së Ukrainës, pasi është i vetmi vend që mund ta shtyjë Rusinë të bëjë diçka. për të mos bërë diçka) pa përdorur forcën ushtarake, Perëndimi pothuajse i ka shteruar metodat e tij joushtarake për të ndikuar në Federatën Ruse dhe nuk është gati të kalojë në ato ushtarake për shkak të kërcënimit të një konflikti bërthamor. Dhe për të njëjtën arsye, çështja e anëtarësimit të Ukrainës në NATO u var në ajër për një kohë të gjatë. Prandaj, strategjikisht, Ukraina do të kishte një pozicion ideal – një rrugë drejt Bashkimit Evropian, por në të njëjtën kohë garanci sigurie për Kinën dhe një partneritet strategjik me të.

Megjithatë, pyetja këtu është qëndrimi i Perëndimit – nëse do t'i japë dritën jeshile këtij opsioni. Sepse një zgjidhje paqësore në Ukrainë sipas planit kinez mund të shkaktojë ndryshime tektonike në gjeopolitikë. Për shembull, ndryshoni ashpër pozicionin e Tajvanit, i cili mund të arrijë në përfundimin se është e nevojshme të mos përgatitet për luftë me Kinën, duke rrezikuar viktima dhe shkatërrime të mëdha, por të shkojë drejt afrimit me të në parimin “një vend, dy. sistemet.” Dhe ky është vetëm një shembull. Prandaj, situata është shumë e vështirë. Por marrëveshjet e Ukrainës me Kinën janë e vetmja mundësi pak a shumë reale për të përmbushur detyrën e formuluar nga Kuleba dhe Ermak: të bien dakord për përfundimin e luftës në samitin e dytë, të cilin ata duan ta mbajnë në Bankova deri në fund të vitit. – thotë burimi.

Nje vend

Source link