Një hotel grek gjobitet për përdorimin e papagajve për të tërhequr mysafirë

Foto nga faqja e ARDSthess në facebook

Pronari i një hoteli në Greqinë veriore, në Halkidiki, është gjobitur nga autoritetet për mizorinë ndaj zogjve – ai përdorur dy papagaj për të tërhequr mysafirë.

Grupi për të drejtat e kafshëve Animal Skuadra e Shpëtimit dhe Mbrojtjes ka bërë një deklaratë në policinë dhe autoritetet vendore të resortit Pefkochori ndaj pronarëve të hoteleve, të cilët sipas tyre kanë ushtruar dhunë pasive ndaj dy papagajve, të shprehur në shfrytëzimin e zogjve.

Dy papagaj Macau u ulën në një pozitë në barin e plazhit të hotelit dhe tërhoqën vizitorët me pamjen e tyre.

“Me bashkëpunimin perfekt të të gjithëve ne, me urdhër të prokurorit u hoqën dy papagaj makao që përdoreshin për përfitim në plazhin e Pefkohorit”., thotë grupi në Facebook. Ndaj pronarëve të hotelit është ngritur një padi, me pretendimin… mizoria pasive ndaj zogjve, dhe me urdhër të Prokurorit të Halkidikisë, kafshët u hoqën dhe pronarët e hoteleve iu nënshtruan gjobës administrative, të parashikuar në nenin 14 të ligjit të vitit 2021, që arriti në 20.000 euro.

“Shpresojmë që veprimet tona do të ndihmojnë në reduktimin e përdorimit të zogjve për përfitim.”– tha ekipi i shpëtimit dhe mbrojtjes së kafshëve.

Le të sqarojmë: nuk po flasim për dhunë apo keqtrajtim të shpendëve, gjoba u vendos për shkak se papagajtë ishin ulur në një pozitë dhe tërhiqnin turistët me pamjen e tyre. Me sa duket, zogjtë u trajtuan mirë, por ata u “shfrytëzuan” dhe për disa arsye autoritetet vendosën që kjo ishte e ndaluar me ligj.

Unë e kuptoj që nëse pronari i një kali, qeni ose kafshë tjetër e abuzon atë në një mënyrë mizore, është qartësisht kundër ligjit. Por nëse ai e përdor atë për “qëllimet e tij egoiste”, për shembull, hipur në kalë është gjithashtu kundër ligjit? Dhe pronari i qenit e vendos atë në një zinxhir për mbrojtje, po ashtu abuzimi dhe shfrytëzimi pasiv?

Pra, pse dënohen pronarët e papagajve? Çfarë është konkretisht një shkelje e ligjit? Apo po i kthehemi sërish faktit të pakëndshëm të presionit ndaj gjykatës nga mbrojtësit e kafshëve “hajdutë”?

Source link