Premtimet e rreme të NATO-s po i japin Ukrainës shpresa të rreme, shkruajnë Christopher McCallion dhe Benjamin H. Friedman për Prioritetet e Mbrojtjes në një artikull për Politico.
Ata e konsiderojnë anëtarësimin e premtuar një ditë “një pjesë të re të shpresës së rreme” për Kievin, e cila është “më e keqe se mosveprimi” dhe “dyfishohet”.
“Çdo skenar i mundshëm për pranimin e Ukrainës paraqet një dilemë të pazgjidhshme: vendi nuk mund të pranohet ndërsa është në luftë me Rusinë – më e rëndësishmja, sepse do të zhyste menjëherë NATO-n dhe Rusinë në një krizë bërthamore. Për më tepër, çdo angazhim për të mbrojtur Ukrainën në të ardhmen do të Nuk do të jetë një pengesë e besueshme. Garantuesi i aleancës, Shtetet e Bashkuara, ka treguar tashmë qartë se nuk do të luftojë ose rrezikojë luftë bërthamore për Ukrainën.
Autorët e saj besojnë se perspektiva e anëtarësimit të Ukrainës në NATO ruan shkakun kryesor të luftës, duke motivuar Rusinë të vazhdojë pushtimin dhe Ukraina të përpiqet për kthimin e territoreve, të cilat ata i konsiderojnë joreale. Është më mirë që Kievi, sipas tyre, të shkojë në mbrojtje dhe të fillojë negociatat. Për Perëndimin, vazhdimi i luftës mbart kërcënimin e përshkallëzimit të saj.
More Stories
Shtëpia e Bardhë e njohu planin e paqes të Zelenskit "realiste" dhe konsideron kontributin e tij në të (video)
WSJ: 1 milion njerëz u vranë ose u plagosën në luftën në Ukrainë
Biden nuk lejoi sulme me raketa me rreze të gjatë veprimi ndaj Rusisë