Shfaqja është gjithçka jonë

Kryeministri u shfaq në një foto me stil Tom Cruise dhe një estetikë Top Gun në përpjekje për të zbutur reputacionin e tij të njollosur politik.

Sesioni fotografik ishte i menduar mirë dhe i inskenuar qartë. Pilotët u rreshtuan majtas-djathtas në mënyrë që në krye, në majë të shtizës, ishte kryeministri, i cili ishte gjithashtu drejtpërdrejt në zgjatimin e hundës së Canadair në sfond, me dy motorë sipër, simbole. të fuqisë dhe forcës. Ajo të kujton, dhe ndoshta me qëllim imiton, pamjet e realizuara me përpikëri të të ndjerit Tony Scott, regjisor i Top Gun-it të parë dhe, për mendimin tim, të pakrahasueshëm.

Ajo kap një imazh të idealizuar të retorikës së vetë kryeministrit: një lider që shkon në betejë me besim dhe këmbëngulje, gjithmonë një hap përpara se të tjerët.

Por në fakt, kjo fotografi, si gjithë inskenimi i vizitës së sotme të kryeministrit në bazën ajrore të Elefsinës, nuk është gjë tjetër veçse një përpjekje për të korrigjuar urgjentisht reputacionin mjaft të njollosur të Kyriakos Mitsotakis. Në fund të fundit, çështja nuk është se ai ka shkuar sot në bazën ajrore, por kryesisht se nuk ka guxuar të vizitojë zonat e djegura të Atikës. Me fjalë të tjera, ai vendosi të thyejë edhe atë protokoll tradicional politik që kërkon që kryeministri dhe liderët politikë të vizitojnë vendet e katastrofës për t'u informuar për ngjarjet dhe për të marrë një pasqyrë të drejtpërdrejtë të katastrofës.

Sepse në rastin e kryeministrit, është e qartë se gjëja kryesore është të shmanget me çdo kusht fotografimi i kryeministrit. sfondi i Atikës së djegur. Dhe akoma më shumë – për të shmangur çdo mundësi për të takuar zemërimin e banorëve, të cilët për dy ditë vëzhguan veprimet e atij që krijoi. selinë e shteteveA.

Jam i vetëdijshëm se stafi i tij i marrëdhënieve me publikun i përgjigjet kritikave të tilla. Se opozita po shfrytëzon në mënyrë toksike dhimbjen dhe mllefin e njerëzve dhe se kryeministri më i rëndësishëm është të shkojë tek ata që luftojnë dhe koordinojnë punën e qeverisë sesa të vizitojë zonat e djegura. Por ata nuk e kuptojnë se qytetarët tashmë i kanë përmbledhur rezultatet.

Ata e kuptuan se vendi ishte përsëri i pambrojtur ndaj zjarreve, të cilat, siç e dimë prej kohësh, do të jenë shumë më intensive dhe komplekse. Ata e panë në praktikë që garancitë se ishim vërtet gati kësaj radhe u shndërruan në pluhur kur zjarri arriti në Halandri. Ata panë me sytë e tyre se qytetarët duhej të vraponin me një brez elastik për të mbyllur vrimat e zeza në planifikimin e qeverisë. Dhe gabohen nëse mendojnë se do të arrijnë ta ndajnë komunikativisht kryeministrin nga fatkeqësia në Atikë.

Sepse ishte vetë kryeministri, stafi i tij politik dhe i komunikimit, ata që kaluan pesë vjet duke kultivuar idenë se ai ishte në qendër të të gjitha vendimeve dhe në zemër të ekzekutivit. Por nëse është kështu, atëherë ai është edhe i pari që përgjigjet dhe ai që për arsye të dukshme do të duhet të paguajë çmimin më të lartë politik. Për këtë arsye, kryeministri dhe administrata e tij le të heqin dorë nga përpjekjet për qeverisje komunikuese dhe të hyjnë në punë.

Do ta them ndryshe, Në vend të përpjekjeve në thelb të papërshtatshme për kontrollin e dëmit, le të përpiqen t'u përgjigjen pyetjeve vërtet djegëse:

• Pse, megjithë fondet e mëdha evropiane të akorduara për luftimin e zjarreve dhe mbrojtjen civile, më së shumti që kemi arritur është që kontratat janë dhënë, por projektet nuk janë zbatuar?
• Deri në çfarë mase janë zbatuar aktualisht aktivitetet përkatëse (në vend se thjesht të “kontraktuara”)?
• Pse, megjithë zbulimin e hershëm dhe mobilizimin fillestar për të kontrolluar zjarrin e Barnabas, u lejua të rritej jashtë kontrollit dhe të rritej?
• Mos vallë i gjithë planifikimi që nga Mati e këtej ishte projektuar pikërisht për një situatë të tillë: një zjarr që rritet me shpejtësi dhe kërcënon zonat e banuara? Apo është i gjithë fokusi tek 112 dhe evakuimi i shpejtë për të shmangur viktimat, në vend që të shuhet zjarri?
• Çfarë ndodh saktësisht me asetet ajrore? Sa prej tyre mund të punojnë në çdo moment? Çfarë ndodh nëse, për shembull, kemi dy zjarre të mëdha në të njëjtën kohë? A ka fonde të mjaftueshme dhe çfarë masash janë marrë në këtë drejtim?
• Cila është gatishmëria reale e qeverisë dhe e aparatit shtetëror në tërësi? Apo është vendosur toni nga zëvendësministra si Vasilis Economou, i cili, pavarësisht se ishte deputet i Atikës Lindore, zgjodhi të festonte në një klub nate në Rodos në vend që të qëndronte me zgjedhësit e tij?
• A do të marrin përgjegjësinë njerëzit e duhur për katastrofën, apo do të shohim sërish të njëjtat taktika si në rastin e tragjedisë së Tempit, ku qeveria thjesht e la veten të shkojë?

Këto janë pyetjet që duhet të marrin përgjigje. Dhe atyre duhet t'u përgjigjet një kryeministër që kujdeset për thelbin, jo komunikimin. Në fund të fundit, vendi ka nevojë për një lider, jo një tjetër Tom Cruise.

Lefteris T. Charalambopoulos – redaktor i botimit më të madh grek në.gr

Shënim i redaktorit. Nuk kam asnjë dyshim se në një muaj në TIF-në e ardhshme, popullsia e Greqisë do të duartrokas me gëzim, duke parë me kënaqësi liderin e madh të kombit, Kyriakos Mitsotakis, duke dhënë bujarisht premtimet e tij për një jetë më të mirë djathtas e majtas. Populli i Greqisë do të përpiqet të harrojë dhe të mos kujtojë zjarret dhe problemet e vendit. Dhe vetëm opozita dhe gazetarët e pavarur do të fusin kokën në këtë mur dembelie, marrëzie dhe indiference. Por kush do t'i dëgjojë…

Source link