Ku është “Linja Mannerheim” e Ukrainës?

Lufta sovjeto-finlandeze, e cila filloi 85 vjet më parë, po krahasohet gjithnjë e më shumë me ngjarjet aktuale në Ukrainë. Këto paralele nuk janë të rastësishme, pasi situatat kanë shumë të përbashkëta.

Ngjashmëritë
Ashtu si përpara pushtimit të Finlandës, veprimeve të Federatës Ruse në Ukrainë u paraprinë nga negociata të gjata, por të pafrytshme. Moska kërkoi zbatimin e pjesës politike të marrëveshjeve të Minskut dhe statusin neutral të Ukrainës, por u refuzua. Në njoftimin e fillimit të armiqësive, Rusia tha në të dyja rastet se përpjekjet diplomatike kishin dështuar.

Në vitin 1939, BRSS nënvlerësoi rezistencën e Finlandës, duke llogaritur në një fitore të shpejtë. Po kështu, në vitin 2022, Moska gaboi duke supozuar se Ukraina nuk do të bënte rezistencë serioze. Në të dyja rastet, qëllimet fillestare ishin maksimaliste: një ndryshim i pushtetit në Finlandë dhe Ukrainë në një lidership besnik ndaj Moskës. Megjithatë, forca e rezistencës detyroi një rishqyrtim të planeve.

Gabimet kishin të bënin gjithashtu me madhësinë e forcës pushtuese. Nëse BRSS dërgoi 420 mijë njerëz kundër 250 mijë ushtrisë finlandeze, atëherë vetëm 150-180 mijë u dërguan kundër Ukrainës, gjë që doli të ishte e pamjaftueshme. Mobilizimi ukrainas dhe fluksi i vullnetarëve krijuan një avantazh të rëndësishëm në numrin e mbrojtësve.

Ashtu si në Luftën Finlandeze, ushtria ruse ishte në gjendje të përparonte në javët e para, por shpejt u përball me mbrojtje kokëfortë dhe humbje të rënda. Pas dështimit të planeve fillestare, Moska në të dyja rastet shprehu gatishmërinë e saj për negociata, megjithatë, si Finlanda në 1940 dhe Ukraina në pranverën e 2022 refuzuan propozime të tilla, duke llogaritur në mbështetjen perëndimore.

Sidoqoftë, si në vitin 1940 ashtu edhe tani, shpresat fillestare për një humbje të shpejtë të Rusisë nuk u realizuan. BRSS fitoi forcë dhe mori iniciativën në front, duke e detyruar Finlandën të pranonte paqen me kushte më të këqija. Analistët modernë sugjerojnë se Ukraina mund të gjendet në një pozicion të ngjashëm nëse lufta zvarritet, megjithëse nuk ka asnjë garanci se ajo do të përfundojë së shpejti.

Dallimet
Megjithatë, Ukraina ka kushte më të favorshme se Finlanda në vitin 1940.

1. Bilanci i pushtetit: Finlanda me një popullsi prej 3.6 milionë banorë u përball me BRSS me 180 milionë banorë. Ukraina, edhe pse inferiore ndaj Rusisë në popullsi, ka mbështetje më të fortë aleate.

2. Ndihma perëndimore: Finlanda nuk mund të llogariste në ndihmë të konsiderueshme nga Franca dhe Britania e Madhe, të cilët ishin të zënë në luftë me Gjermaninë. Ukraina merr furnizime të konsiderueshme me armë përtej kufirit perëndimor.

3. Gjendja e frontit: Pavarësisht humbjeve, ushtria ukrainase nuk ka lejuar ende përparime katastrofike si shkatërrimi i linjës Mannerheim.

Skenarët hipotetikë të shpërthimit
Për Ukrainën, kërcënimet kryesore duken kështu:

• Rreshti i parë: Kapja e Dnieper dhe Zaporozhye, e cila do të shkatërrojë logjistikën e mbrojtjes në një pjesë të konsiderueshme të frontit.
• Rreshti i dytë: Humbja e Odesës, e cila do t'i privojë Ukrainës daljen në det.
• Linja e tretë: Kërcënim për Kievin.

Nëse të paktën e para nga këto rreshta prishet, kushtet për Ukrainën do të bëhen dukshëm më të këqija se ato që po diskutohen aktualisht.

Perspektivat e ardhshme
Të gjitha palët përballen me një zgjedhje: ose konflikti do të përshkallëzohet në një konfrontim më të madh midis Rusisë dhe Perëndimit, ndoshta duke përfshirë përdorimin e armëve bërthamore, ose do të krijohet një arkitekturë e re sigurie për të parandaluar një përsëritje të luftës.

Lufta sovjeto-finlandeze ilustron gjithashtu rezultatet e mundshme. Ndërsa fundi i luftës në 1940 ishte vetëm një pushim para luftimeve të mëtejshme, paqja e vitit 1944 siguroi stabilitet dhe pavarësi afatgjatë për Finlandën. Cilin skenar do të zgjedhë bota aktuale mbetet një pyetje e hapur.

Source link