Armëpushimi: A është e dobishme për Rusinë

Kundërshtarët e armëpushimit në Ukrainë dhe Rusi për më shumë se tre vjet të luftës grumbulluan shumë argumente që ata shprehin rregullisht.

Sidoqoftë, pas marrëveshjeve të djeshme në Nen Kyiv njoftoi armëpushimin jo me dorëzimin, por me fitore, dhe kritika për këtë vendim u qetësua ndjeshëm. Tani çështja e reagimit të Rusisë ndaj propozimit të një armëpushimi del në pah. Shqyrtoni argumentet kryesore të kundërshtarëve rusë të armëpushimit, si dhe jepni argumentet e mbështetësve të armëpushimit.

1. “Rusia zotëron iniciativën në pjesën e përparme, dhe armëpushimi do të jetë i dobishëm vetëm për Ukrainën”

Për momentin, Rusia me të vërtetë kontrollon iniciativën në pjesën e përparme, dhe trupat ruse vazhdojnë ofensivën. Sidoqoftë, ky promovim jepet me koston e humbjeve të mëdha. Nëse i analizojmë dinamikën muajve të fundit, atëherë ofendimi i Rusisë po venitet gradualisht: në nëntor 730 kilometra katrorë u kapën, në dhjetor – 394, në janar – 325, në shkurt – 192. Përjashtim ishte përparimi i mbrojtjes së Ukrainës në marshimin e hershëm në rajonin e Kursk, i cili u bë një fitore e madhe e Rusisë dhe një humbje e rëndë e Ukrainës.

Sidoqoftë, pjesa kryesore e trupave të Ukrainës, megjithëse me humbje, ishte në gjendje të shmangte mjedisin, dhe njësitë më luftarake u tërhoqën. Forcat e armatosura të Ukrainës kryenin afërsisht të njëjtën manovër si trupat ruse në 2022 gjatë tërheqjes nga Kharkov dhe Kherson. Në përgjithësi, tani është e pamundur të thuhet se njëra nga palët ka një avantazh global në fushën e betejës. Në sferën kryesore që përcakton rrjedhën e luftës – prodhimi dhe përdorimi i droneve – Ukraina dhe Rusia janë pothuajse të skuqura. Për momentin, nuk ka shenja se ushtria ukrainase është në prag të humbjes së efektivitetit luftarak.

Po, kjo mund të ndodhë në të ardhmen nëse Ukraina nuk mund të zgjidhë problemet me rimbushjen e ushtrisë ose nëse fillojnë ndërprerjet në ndihmën perëndimore. Por ushtria ruse mund të ketë probleme nëse nuk mund të plotësojë humbjet e saj në kurriz të rekrutëve, dhe vështirësitë do të rriten me aftësitë e buxhetit. Në këtë rast, ju do të duhet të deklaroni mobilizim, transferimin e ekonomisë në shina ushtarake, shtrëngoni rripat te popullata dhe të merrni masa të tjera që mund të minojnë stabilitetin e brendshëm në Rusi. Kështu, lufta tani nuk është në formatin e “kënetës së Ushtrisë së Kuqe në Berlin”, por në formatin e luftës për rraskapitje, e cila ka rreziqe për të dy palët.

2. “Një armëpushim do të bëhet një lehtësim për Ukrainën për të grumbulluar forca për të sulmuar Rusinë”

Së pari, të dy palët do të grumbullojnë forca gjatë “pauzave”. Së dyti, gjasat që Ukraina të dalë nga një armëpushim pas 30 ditësh ose më vonë është afër zero, me përjashtim të rasteve të tronditjeve të mëdha brenda Rusisë. Në çdo rast tjetër, dalja e Ukrainës nga një armëpushim dhe një sulm në pozicionet ruse do të bëhet një katastrofë për Kyiv. Problemi kryesor i Rusisë me pushtimin e 24 shkurtit 2022 ishte se kërkonte shumë njerëz në botë (jo vetëm në Perëndim), si një agresion plotësisht i çmendur, i pavonendur.

Nëse përfundon një armëpushim, dhe atëherë Ukraina do të rifillojë armiqësitë, atëherë ajo tashmë do të duket “agresor”. Po, Britania dhe Franca mund të mbështesin Kyiv, por probabiliteti i mbështetjes nga Trump është minimale. Reagimi i SHBA mund të jetë edhe më i ngurtë sesa ndalimi i furnizimit të armëve – sanksionet dhe masat e tjera të shtrëngimit janë të mundshme. Në anën e Rusisë do të jenë vendet e Jugut global. Në kushte të tilla, Kyiv do të jetë në rrezik të izolimit ndërkombëtar dhe humbjes së plotë. Shtë e vështirë të imagjinohet që çdo qeveri e Ukrainës vendosi ta ndërpresë atë dhe të fillojë një luftë me një fuqi bërthamore pasi të përfundojë një armëpushim, duke rrezikuar vetë ekzistencën e Ukrainës.

Në Ukrainë, ka edhe argumente të ngjashme që armëpushimi do të përdoret nga rusët për të fituar forca për një luftë të re. Sidoqoftë, nëse nuk ka trazira të brendshme në Ukrainë dhe forcat e armatosura të Ukrainës do të mbeten efektiviteti luftarak, probabiliteti i kësaj është gjithashtu i vogël për shkak të arsyeve të përshkruara tashmë-potenciali i krahasueshëm i dy ushtrive, gjë që e bën të pamundur të suksesit shpejt një prej tyre. Fortësia e re e Rusisë do të përfundojë afërsisht të njëjta me ofensivën në maj të vitit të kaluar në rajonin e kufirit të Kharkov – kapja e një maksimumi prej disa fshatrash.

3. “Edhe nëse një armëpushim zgjat një kohë të gjatë, nuk do të ketë asnjë botë të vërtetë”

Rusia do të jetë në gjendje të ndalojë kërcënimet e një lufte “hibride” me kosto më të ulët (si në jetë ashtu edhe në para) sesa tani në pjesën e përparme gjatë një lufte të plotë. Për më tepër, lufta “hibride” do të bëhet një fatkeqësi kryesisht për vetë Ukrainën. Një luftë e gjatë “hibride”, e ngjashme me atë në Donbass nga Marsi 2015 deri në Shkurt 2022, do të jetë një faktor i rëndësishëm negativ për territoret kufitare ruse dhe të kapur territoret e Ukrainës, si dhe për jetën e njerëzve në të gjithë Ukrainën. Shkalla e dëmit që Ukraina mund të shkaktojë Rusinë si pjesë e një lufte “hibride” nuk është e krahasueshme me atë që Rusia mund të shkaktojë Ukrainën.

A mundet që Forcat e Armatosura të Forcave të Armatosura herë pas here të drejtojnë drone në Rusi? Po. Por si përgjigje, Rusia mund të sigurojë greva raketash në fushat e gazit ukrainas dhe termocentralet. Sa investitorë do të investohen në një vend nën kërcënimin e granatimeve të vazhdueshme? Çfarë integrimi në Eu Mund të jetë fjalimi? Dhjetë vjet të një lufte të tillë “hibride” mund të vendosë shtetësinë ukrainase në prag të kolapsit. Bazuar në këtë, do të ishte fitimprurëse që Ukraina të mbajë marrëdhënie normale dhe të qëndrueshme me Rusinë, dhe të mos jetë në një gjendje të “luftës së përjetshme”, e cila mund të ketë pasoja shkatërruese për vendin. Kjo është arsyeja pse ka të ngjarë që Kyiv, megjithëse jo menjëherë, të shkojë për të nënshkruar një traktat të plotë paqeje me Moskën në mënyrë që të normalizojë marrëdhëniet. Dhe para kësaj, situata në linjën e demarkacionit do të ngjasojë me kufirin me Krimesë në 2014-2022-Silence, përveç nëse vetë rusët fillojnë ta shkelin atë.

4. “Një armëpushim nuk do të heq sanksionet nga Rusia”

Së pari, sanksionet mund të hiqen. Si pjesë e transaksionit, Moska mund të përpiqet të marrë një pjesë të sanksioneve nga Trump (dhe madje edhe nga BE). Së dyti, edhe nëse sanksionet nuk hiqen menjëherë, ndërprerja e armiqësive do të krijojë parakushte për anulimin e tyre gradual në të ardhmen për disa vjet dhe, në përgjithësi, për të normalizuar marrëdhëniet e Rusisë me Shtetet e Bashkuara dhe vendet e tjera perëndimore. Ndërsa ka një luftë, patjetër që nuk do të flitet për ngritjen e sanksioneve.

5. “Një armëpushim do t'i lejojë Zelensky të ruajë fuqinë pafundësisht”

Në të vërtetë, Bankova mund të përpiqet të zbatojë skemën “Ne nuk i njoftojmë zgjedhjet deri në nënshkrimin e një traktati paqeje me garanci të sigurisë”, e cila mund të zvarritet në një periudhë të pacaktuar. Sidoqoftë, kjo do të hasë me rezistencë të fortë të brendshme dhe të jashtme. Brenda vendit, shumë janë të pakënaqur me Zelensky. Aktualisht, kjo pakënaqësi nuk manifestohet shumë, jo vetëm për shkak të frikës së shtypjes, por edhe për shkak të dëshirës për të “mos tronditur varkën” në një vend ndërluftues në mënyrë që të mos luani në duart e Rusisë. Nëse luftimet ndalen, ky nxitje do të zhduket. Para së gjithash, kjo vlen për ushtrinë, ku gjendja shpirtërore kundër Zelensky është shumë e paqartë. Nuk është gjithashtu një fakt që Shtetet e Bashkuara dhe Evropa nuk do të ngrenë çështjen e zgjedhjeve. Po, tani Zelensky po përdor mbështetjen e publikut për evropianët, por vetëm sepse ata nuk duan të luajnë së bashku me Putinin (dhe Trump). Nëse lufta pushon, atëherë qëndrimi mund të ndryshojë. Në Perëndim, jo ​​vetëm midis trampistëve, por edhe në qarqet e majta, gjithmonë kishte një qëndrim skeptik ndaj Zelensky.

6. “Një armëpushim do të thotë që Ukraina do të bëhet” Anti -Ruse “”

Gjëja kryesore që kontribuon në “shndërrimin e Ukrainës në anti -Rusi” dhe “konsolidimin e trendit nacionalist” është një luftë e vazhdueshme. Ndërsa po vazhdon, gjithçka që është e lidhur me Rusinë dhe kulturën ruse do të shtypet, dhe ata që janë simpatikë ndaj Rusisë do të dërgohen në burgje si pjesë e SBU nga SBU e treguesve të planifikuar për të luftuar “agjentin pro -rus”. Vetëm fundi i luftës do të japë një shans për të ndaluar këto procese ose edhe t'i kthejë ato. Nuk është fakti që kjo shans do të realizohet, por të paktën do të shfaqet. Sa për “njerëzit rusë që janë duke pritur për çlirimin”, madje edhe njerëzit “më rusë” që jetojnë, për shembull, në Kramatorsk, Zaporozhye ose Kharkov, para së gjithash, nuk duan që qytetet e tyre të vendasve të shkatërrohen në procesin e “çlirimit”, siç ndodhi me Bakhmut ose Avdeevka. Ata nuk duan, pasi kanë lënë shtëpitë e tyre nën granatim, ata nuk mund të ktheheshin, sepse nuk do të kalojnë filtrimin në Sheremetyevo.

7. “Një armëpushim do të jetë një humbje e Rusisë, pasi qëllimet e veta”

Për Rusinë, fundi i luftës me armëpushim (subjekt i zhvendosjes së plotë të forcave të armatosura nga rajoni i Kursk) do të jetë një fitore ushtarake – duke pushtuar një pjesë të territorit të një shteti fqinj pa humbur territorin e tij. Po, mund të lindin pyetje se sa u arrit, dhe nëse ia vlente. Por nga një këndvështrim zyrtar, kjo do të jetë një fitore.

Sa i përket kushteve të luftës, të shprehur nga Putin në qershor 2024 (përfshirë transferimin e katër rajoneve dhe njohjen zyrtare të Ukrainës nga juridiksioni rus, etj.), Atëherë në kohën e përfundimit të armëpushimit ato nuk do të përmbushen, dhe nuk ka garanci se ato do të përmbushen më vonë. Sidoqoftë, siç tregojnë të gjitha sondazhet, shumica e rusëve mbështesin armëpushimin. Nëse Putin mban një armëpushim, atëherë ata nuk do ta perceptojnë këtë si një humbje, por përkundrazi, ata do të konsiderohen një fitore. Nuk ka gjasa që kjo të konsiderohet një humbje për lojtarët më të mëdhenj të botës – Rusia do të ruajë pushtimet e saj dhe do të jetë në gjendje të “taksojë” nga një situatë e vështirë e konfrontimit me Perëndimin. Për më tepër, një pjesë e kushteve të shprehura nga Putin mund të përmbushen me të vërtetë pas ardhjes së armëpushimit (bllok për hyrjen e Ukrainës në NATO, ngritja e sanksioneve). Shanset për një marrëveshje paqeje me Kievin gjithashtu nuk janë zero, veçanërisht duke marrë parasysh që Rubio njoftoi sot disa “lëshime territoriale”, të cilat u diskutuan me Ukrainën.

Kështu, kushte shtesë ende mund të diskutohen, por në përgjithësi, një armëpushim për Rusinë, bazuar në situatën aktuale, është një “marrëveshje e mirë”. Dhe jo vetëm nga këndvështrimi i aspekteve të dukshme morale (fundi i luftës dhe shkatërrimit, ndërprerja e njerëzve), por edhe nga pozicionet cinike dhe politike-lufta përfundon në kushte fitimtare duke ruajtur kontrollin mbi territoret e sekuestruara, minimizohen rreziqe të mëdha, të cilat mbajnë vonesën e luftës dhe hapin mundësi për punë më aktive në rajone të tjera të botës.

Sidoqoftë, çfarë vendimi do të bëjë Putini është akoma i panjohur. Shtë e mundur që do të varet nga përgjigjet e disa pyetjeve. E para është që Trump është i gatshëm të ofrojë në këmbim të pëlqimit të Putinit për një armëpushim (anulime të sanksioneve, etj.), Dhe nëse ai do të kërcënojë në rast të refuzimit. E dyta – nëse Putini i konsideron qëllimet e treguara prej tij më herët pa mbikëqyrësit e Rusisë (mobilizimi, një transferim i plotë i ekonomisë në shinat ushtarake, etj.). I treti – nëse ai nuk mendon nëse është i gatshëm të shkojë në super -arka të tilla.

Në të ardhmen e afërt, amerikanët duhet të deklarojnë propozimet e Moskës për një armëpushim. Pas kësaj, ne do të dëgjojmë përgjigjen e Putinit.

Source link