Meta dhe ACCC: Diskutim rreth Reklamimit të Kriptove në Facebook

Meta po debaton me Komisionin Australian të Konkurrencës, duke hedhur poshtë pretendimet se më shumë se gjysma e reklamave të kriptove në Facebook janë mashtrime dhe duke theksuar përpjekjet për të mbrojtur përdoruesit.

Meta, e cila zotëron Facebook, ka qenë në qendër të një mosmarrëveshjeje me Komisionin Australian të Konkurrencës dhe Konsumatorit (ACCC) vitet e fundit. Ajo tha se 58% e reklamave të kriptomonedhave në platformën Facebook janë mashtrime, duke cituar të dhëna nga një studim i vitit 2018.

Meta i mohon kategorikisht këto akuza, duke pretenduar se informacioni është i vjetëruar dhe nuk pasqyron gjendjen aktuale. Kompania thekson se po punon në mënyrë aktive për të parandaluar mashtrimin duke përdorur kontrolle manuale, sisteme të automatizuara dhe teknologji të mësimit të makinerive. Këto masa ndihmojnë në identifikimin dhe heqjen e reklamave dhe llogarive të dyshimta. Meta thotë gjithashtu se i është bashkuar kodit të mashtrimit në internet të Australisë dhe ka përditësuar udhëzimet e saj të reklamave për të siguruar që vetëm përmbajtje legjitime të postohet në platformë.

Pavarësisht kësaj, ACCC pretendon se Meta ka qenë në dijeni të problemit me reklamat mashtruese që nga viti 2018, por ka vazhduar të marrë të ardhura nga reklama të tilla. Meta nga ana e saj thekson se në tremujorin e parë të 2024 ka hequr më shumë se 600 milionë llogari të rreme dhe 436 milionë copë përmbajtje spam. Për më tepër, shumica e tyre u bllokuan edhe para se përdoruesit të kishin kohë të ankoheshin për to.

Gjithashtu, disa personazhe të famshëm kanë ngritur padi kundër Metës, duke e akuzuar kompaninë se nuk ka vepruar në reklama mashtruese duke përdorur emrat dhe imazhet e tyre. Midis tyre është edhe miliarderi australian Andrew Forrest, i cili tha se platforma reklamuese e Facebook-ut kontribuoi në krijimin e reklamave të tilla mashtruese.

Pra, mosmarrëveshja mes ACCC dhe Metës vjen në pyetjen: sa të rëndësishme janë këto pretendime dhe a ka marrë Meta masa të mjaftueshme për të mbrojtur përdoruesit e saj? Meta thotë se situata është përmirësuar dhe ajo vazhdon të punojë për të forcuar sigurinë në platformën e saj.

Mendimi i autorit. Gjyshi im thoshte shpesh: “Ka gjithmonë dy budallenj në treg: njëri shet dhe tjetri blen”. Pra, pse ankesat i drejtohen posaçërisht Metës kur reklamat e mashtrimit gjenden kudo? Të gjitha mediat fitojnë para nga e njëjta gjë në një mënyrë ose në një tjetër, pavarësisht platformës. Ndoshta është një çështje e dëshirës për të bërë zhurmë në sfondin e një kompanie të njohur. Nëse qëllimi ishte me të vërtetë luftimi i mashtrimit, puna do të bëhej në të gjitha platformat, pavarësisht nga madhësia e tyre ose numri i përdoruesve.

Sigurisht, gjigantët si Meta duhet të jenë shembull morali dhe të ruajnë një standard të lartë. Por ndoshta ata janë përballur me mungesën e mjeteve, kohës, apo edhe lakminë e menaxherëve individualë, të cilët, në kërkim të shpërblimeve të pagave personale, e vendosin fitimin mbi moralin. Para se të investoni paratë tuaja diku, studioni çështjen nga të gjitha anët.

Source link