The Guardian: Amerika duhet të fillojë negociatat me Izraelin dhe Ukrainën

Shtëpia e Bardhë duhet të mbajë një qëndrim më të ashpër kundër Izraelit dhe Ukrainës, të cilat po e tërheqin Shtetet e Bashkuara në një “luftë të pafund”. Ky mendim u shpreh nga analisti i Carnegie Endowment, Christopher Chivvis në një rubrikë për The Guardian.

Përmbledhja e tij:

“Shtetet janë në një situatë të vështirë me presidentin ukrainas Vladimir Zelensky dhe kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu. Uashingtoni ka ofruar mbështetje të gjerë ushtarake për të dy, edhe kur veprimet e tyre janë në kundërshtim me interesat afatgjata të SHBA. Duhet një qasje më e qartë.

Shtetet e Bashkuara nuk mund të përballojnë mbështetjen e Izraelit në një konflikt të përshkallëzuar që dëmton reputacionin global të Amerikës, e bën atë një objektiv të ri për terroristët ose e tërheq atë në një luftë të kushtueshme dhe të pafitueshme me Iranin. Tani për tani, Netanyahu nuk ka plan t'i shmangë këto rezultate dhe po i bën fjalë diplomacisë.

Netanyahu po sfidon Bidenin më hapur se Zelensky. Por hendeku midis qëllimeve të luftës së tij (Zelensky – red.) dhe asaj që është më e mira për Amerikën po bëhet gjithnjë e më e qartë. Kauza e Ukrainës është e drejtë dhe sovraniteti i saj duhet të ruhet, por përsëri, Shtetet e Bashkuara nuk mund të tërhiqen zvarrë centimetër pas centimetri në një luftë të pafund, veçanërisht në një luftë që mbart rreziqe reale bërthamore.

Zelensky nuk është i gatshëm të ndërmarrë hapa kuptimplotë drejt një armëpushimi realist. Në vend të kësaj, ai vazhdon, gjoja duke shpresuar të rifitojë të gjithë territorin e humbur ukrainas me forcën e armëve.

Në fillim të kësaj vere, Zelensky madje miratoi një sulm ndaj rajonit të Kurskut të Rusisë që ishte aq i rrezikshëm sa ai e fshehu atë nga Pentagoni (ashtu siç Netanyahu javën e kaluar u dha zyrtarëve amerikanë përshtypjen se ai ishte i interesuar për një armëpushim me Libanin, megjithëse në fakt ai ishte duke planifikuar hapjen e një fronti të ri në luftë).

Ndërkohë, “plani i fitores” që Zelensky i paraqiti Bidenit javën e kaluar ishte një kërkesë tjetër për rritjen e furnizimeve me armë dhe heqjen e kufizimeve mbi atë që SHBA-të i kishin vendosur.

Zelensky dhe Netanyahu kanë frikë nga katastrofa politike nëse tërhiqen nga pozicionet e tyre të vijës së ashpër. Dhe duke qenë se ata deri më tani nuk kanë paguar pothuajse asnjë çmim për injorimin e Uashingtonit, pse do të ndryshonin kursin?

Për t'i bërë këta miq të trazuar të përafrojnë strategjitë e tyre me interesat e SHBA-së, Uashingtoni mund t'u ofrojë atyre ëmbëlsues: Ukraina një plan realist për përmbushjen e nevojave të saj të sigurisë pas luftës; Izraeli përfiton ekonomikisht nga normalizimi i marrëdhënieve me Arabinë Saudite. Të dyja këto opsione janë duke u eksploruar, por ato mund të kërkojnë angazhime të reja të mëdha ushtarake që Uashingtoni do të ishte më i mençur t'i shmangte – anëtarësimi i plotë i Ukrainës në NATO dhe një traktat i mbrojtjes së SHBA-së me Arabinë Saudite.

Prandaj, stimuj të tillë duhet të kombinohen me një linjë më të ashpër (në lidhje me autoritetet e Izraelit dhe Ukrainës – red.) nga ana e Uashingtonit. Si fillim, Shtëpia e Bardhë nuk duhet të turpërohet të deklarojë publikisht se si i sheh interesat e SHBA-së, edhe nëse ato ndryshojnë nga ato të miqve të saj.

Shtëpia e Bardhë mund të frikësohet gjithashtu se dashuria e ashpër për Zelensky mund të dëmtojë shanset e Kamala Harris për të fituar në mesin e votuesve të ndryshueshëm në Pensilvani. A do të funksionojë? E paqartë. Një opsion tjetër do të ishte kushtëzimi i niveleve të ndihmës ushtarake për të dy vendet. Disa demokratë mund të dridhen nga mendimi i shkurtimit të mbështetjes ushtarake të SHBA për Ukrainën. Por nëse Ukraina nuk është e përgatitur të miratojë një strategji për t'i dhënë fund luftës në një kornizë kohore reale pa e përshkallëzuar rrezikshëm atë, shkurtimi i mbështetjes mund të jetë alternativa e vetme për të shmangur një luftë tjetër të pafund.”

Source link