A do të përfundojë lufta në Ukrainë në parimin e “NATO-s në këmbim të territorit”?

Kohët e fundit është diskutuar për një skemë sipas së cilës lufta përfundon përgjatë vijës së frontit dhe pjesa e Ukrainës e kontrolluar nga Kievi i bashkohet NATO-sduke marrë garanci sigurie që do ta bëjnë të pamundur një pushtim të ri.

Tokat e sekuestruara nga Rusia, sipas kësaj skeme, nuk njihen zyrtarisht si territor i Federatës Ruse (besohet se ky është ende territori i njohur ndërkombëtarisht i Ukrainës), por garancitë e sigurisë nuk vlejnë për to. Kjo do të thotë, nëse Rusia sulmon përsëri Ukrainën, atëherë mund të përdoret neni 5 i NATO-s, por nëse Forcat e Armatosura të Ukrainës duan të rimarrë territoret e pushtuara, atëherë Aleanca nuk do të hyjë në një luftë të re midis Rusisë dhe Ukrainës.

Ish-sekretari i përgjithshëm i NATO-s Stoltenberg dha një shembull Gjermania Perëndimoree cila ishte anëtare e NATO-s gjatë Luftës së Ftohtë, besonte Kushtetuta e territorit të saj dhe Gjermanisë Lindorepor garancitë e sigurisë së Aleancës nuk vlejnë për këtë të fundit.

Për më tepër, mediat perëndimore shkruajnë se autoritetet ukrainase janë gjithashtu të gatshme të marrin në konsideratë një skenar të tillë, dhe tashmë ai po bëhet pothuajse koncepti kryesor i Ukrainës dhe Perëndimit pas përfundimit të luftës. Vërtetë, në Kiev, në nivel zyrtar, kjo ende është hedhur poshtë. Zelensky ende këmbëngul se lufta duhet të përfundojë duke arritur kufijtë e vitit 1991.

Edhe pse, nëse supozojmë opsionin e ndalimit të luftës përgjatë vijës së frontit, që do të ishte më e pranueshme për shoqërinë dhe autoritetet ukrainase, atëherë para së gjithash kjo do të ishte një armëpushim i ndjekur nga anëtarësimi në NATO dhe marrja e garancive të plota të sigurisë. Por sa realiste është kjo?

Vendet perëndimore dhe autoritetet ukrainase pëlqejnë të përsërisin shprehjen “Rusia nuk ka të drejtë të vendosë veton ndaj anëtarësimit të Ukrainës në NATO”. Por kjo nuk është e vërtetë. Rusia de facto kishte, ka dhe do të ketë të drejtën e vetos për hyrjen e Ukrainës në aleancë për sa kohë që ajo ka arsenalin më të madh të armëve bërthamore dhe për sa kohë që vendet e NATO-s nuk duan të hyjnë në një luftë të drejtpërdrejtë me të për shkak të kësaj.

Kjo ishte e qartë edhe para vitit 2022, kur edhe një kërcënim krejtësisht hipotetik (në atë kohë) i një lufte të tillë i shtyu vendet perëndimore që në fakt të bllokonin rrugën e Ukrainës drejt Aleancës (edhe pse pas 2014, autoritetet ukrainase ishin tashmë gati për t'u bashkuar). Dhe është edhe më e vështirë të imagjinohet kjo tani, kur kërcënimi i luftës midis Federatës Ruse dhe NATO-s ka kaluar nga kategoria hipotetike në kategorinë e mundshme.

Edhe nëse supozojmë se Rusia papritmas pranon të ndalojë luftën pa një marrëveshje me Ukrainën për statusin e saj neutral, por thjesht “Skenari korean” – me një armëpushim të pacaktuar përgjatë vijës së frontit, atëherë edhe në këtë rast nuk ka garanci që NATO do të pranojë të marrë Ukrainën, kufiri i së cilës me Rusinë nuk do të rregullohet ligjërisht me marrëveshje të ndërsjellë të dy vendeve dhe, de fakto, do të mbeten një vijë e ngrirë e frontit.

Për të pranuar Ukrainën në NATO me prezantime të tilla, të gjithë anëtarët e aleancës duhet të jenë gati t'i thonë Putinit diçka si fraza e mëposhtme: “nëse edhe një predhë ruse ose dron FPV fluturon përgjatë vijës së frontit në territorin ukrainas, kjo do të thotë se Rusia i ka shpallur luftë të gjithë aleancës. Të nesërmen, të gjitha vendet e NATO-s fillojnë operacionet ushtarake kundër Rusisë. Dhe nëse Moska përdor armë bërthamore, atëherë si përgjigje ne do të ndërmarrim një sulm bërthamor ndaj Federatës Ruse. Dhe edhe nëse e gjithë bota është në gërmadha, unë dhe ukrainasit do të shkojmë në parajsë, dhe ju thjesht do të vdisni.”

Natyrisht, tani nuk ka asnjë shenjë se ndonjë nga liderët e vendeve kryesore perëndimore do të guxojë ta thotë këtë frazë edhe nëse arrihet një armëpushim në Ukrainë, e lëre më ta thotë këtë në mes të armiqësive.

Perëndimi nuk është gati të ekspozohet ndaj rrezikut të luftës bërthamore me Rusinë për hir të Ukrainës. Kjo është vërtetuar shumë herë vitet e fundit.

Vërtetë, ekziston një teori tjetër që thotë se Rusia do të përfitonte nga anëtarësimi i Ukrainës në aleancë. Dikur u parashtrua nga Henry Kissinger. Sipas mendimit të tij, nëse Ukraina pranohet në NATO, kjo do të garantojë që Forcat e Armatosura të Ukrainës nuk do të përpiqen të rimarrë territoret e pushtuara nga Federata Ruse me forcë. Sidoqoftë, nëse lufta ndalet përgjatë vijës së frontit, atëherë fuqia bërthamore Rusia nuk ka gjasa të ketë shumë frikë se ushtria ukrainase do të përpiqet të kthejë territorin me mjete ushtarake. Për më tepër, nëse kujtojmë se Ukraina në periudhën 2014-2022 nuk bëri asnjë përpjekje për ta kthyer Krimenë me forcë pas aneksimit të saj.

Duke marrë parasysh gjithçka që u tha më lart, hyrja e Ukrainës në NATO mund të ndodhë vetëm nëse Federata Ruse heq “veton” e saj.

Kjo mund të ndodhë në dy mënyra:

1. Me detyrim. Për shkak të humbjeve në front ose destabilizimit brenda Federatës Ruse. Kjo, siç shkruan mediat perëndimore, ishte përllogaritja strategjike e autoriteteve ukrainase në vitin 2023, në prag të ofensivës së Forcave të Armatosura të Ukrainës. Kievi shpresonte të arrinte kufirin me Krimenë, pas së cilës do t'i paraqiste Rusisë një ultimatum – të pajtohej me anëtarësimin e Ukrainës në NATO, ose trupat ukrainase do të fillonin një sulm në Krime, gjë që do të ishte e vështirë për rusët të mbroheshin për shkak të kufizimeve logjistike. . Autoritetet ukrainase atëherë zyrtarisht mohuan se kishin një plan të tillë, por dukej mjaft logjike. Sidoqoftë, në çdo rast, nuk ishte e destinuar të realizohej. Ushtria ruse zmbrapsi ofensivën e Forcave të Armatosura të Ukrainës, dhe më pas vetë shkoi në ofensivë. Dhe për momentin, perspektivat për një humbje ushtarake të Federatës Ruse ose fillimin e “trazirave” në Rusi duken mjaft të dyshimta.
2. Marrëveshjet me Rusinë. Kjo është, një marrëveshje e caktuar është përfunduar. Për shembull, Ukraina i njeh zyrtarisht tokat ukrainase të sekuestruara nga Federata Ruse si territor rus, dhe Perëndimi, në përputhje me rrethanat, heq sanksionet. Rusia është dakord me anëtarësimin e Ukrainës në NATO. Ose, për shembull, nëse Perëndimi dhe Rusia lidhin një aleancë strategjike me njëri-tjetrin, duke u bashkuar në “Veriun Global”, dhe atëherë si Ukraina ashtu edhe Rusia do t'i bashkohen NATO-s së bashku.

Nga rruga, dëshira për të normalizuar marrëdhëniet me Federatën Ruse në një mënyrë ose në një tjetër në të ardhmen në media përmendet gjithashtu shpesh si një nga arsyet pse vendet kryesore perëndimore janë ngadalësuar dhe po ngadalësojnë proceset e pranimit të Ukrainës në NATO – Uashington dhe BE ata nuk duan të mbyllin përfundimisht derën e marrëveshjeve me Federatën Ruse në të ardhmen. Por tani për tani, marrëveshje të tilla janë thjesht hipotetike. Kjo do të thotë, për ta përmbledhur, derisa çështja e “vetos” së Rusisë të zgjidhet në një mënyrë ose në një tjetër, çështja e pranimit të Ukrainës në NATO nuk ka gjasa të arrijë fazën e zbatimit praktik.

Me këtë në mendje Ukraina ose do të duhet të luftojë më tej derisa Federata Ruse të detyrohet të ndryshojë qëndrimin e saj ndaj NATO-s nën peshën e problemeve ushtarake dhe të tjera (por nuk dihet nëse kjo do të ndodhë dhe nëse situata për Forcat e Armatosura të Ukrainës në front do të bëhet edhe më e keqe në të ardhmen), ose punë drejt ndalimit të luftës me kushte të caktuara, por pa temën e NATO-sbazuar në faktin se i vetmi garantues i vërtetë i sovranitetit dhe sigurisë së Ukrainës mund të jetë vetëm një ushtri e fuqishme ukrainase.

Source link